Судове рішення #3914694

Справа №2-1499/08

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

01 квітня 2008 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Олійника А.В.,

секретаря Бабенко Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в

спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування, -

 

встановив:

 

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток в спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 після її смерті залишилось спадкове майно: частка в приватизованій квартирі АДРЕСА_1. Заповіту мати не залишила. Він, як її син, є спадкоємцем 1 черги за законом. Інших спадкоємців 1 черги немає. Він прийняв спадщину оскільки постійно проживав і зареєстрований на час відкриття спадщини разом з матір'ю. В нотаріальній конторі йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки частка померлої не була виділена у спільному майні - квартирі. Він вважає, що має право на ще одну частку в цій квартирі в порядку спадкування в зв'язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його син ОСОБА_4, після смерті якого лишилася належна йому частка в цій же квартирі. Заповіту син не залишив. Він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Його дружина, ОСОБА_2, мати померлого, подала заяву про відмову від спадщини після смерті сина на його користь. Він один прийняв спадщину після смерті сина і є його єдиним спадкоємцем 1 черги за законом. Отримати свідоцтво про право на спадщину після сина він також не може в зв'язку з невизначеністю частки померлого в спільному майні, тобто в квартирі. В 1998 році він, його дружина ОСОБА_2, мати ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 приватизували вищевказану квартиру. Згідно свідоцтва про право власності квартира належить їм на праві приватної спільної сумісної власності, таким чином кожному з них повинно належати по 1/4 частині квартирі, у зв'язку з чим він просить суд визначити частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 по 1/4 частині квартири за кожним, а також визнати за ним право власності на !/і частину вказаної квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на 1/4 частину вказаної квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги посилаючись, на обставини викладені в позовній заяві, просить суд визначити частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 по !/і частині квартири за кожним, а також визнати за ним право власності на 1/4 частину вказаної квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на 1/4 частину вказаної квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.01.1998 року, на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 14).

ОСОБА_4, який є сином ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження, виданого 06.03.1973 року Новомосковським міським ЗАГС (а.с. 10), помер ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про смерть видане 20.04.2007 року відділом РАЦС по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 360 (а.с. 7).

 

ОСОБА_3, яка є матір'ю ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження, виданого 26.12.2005 року відділом РАЦС по Новомосковському району Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 9), померла ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть, видане 03.04.2001 року відділом РАГС Новомосковского міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 8).

В судовому засіданні встановлено, що на час смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивач проживав та був зареєстрований разом з ними в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Суд вважає, що частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, є рівними і за кожним із них необхідно визначити по 1/4 частки квартири.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно ст. . 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Тому суд вважає можливим визначити частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 в розмірі % частини квартири за кожним, а також визнати за позивачем право власності на Ул частину вказаної квартири в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за позивачем право власності на 1/4 частину вказаної квартири в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 346, 370, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд,

 

вирішив:

 

Визначити частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 в розмірі % частини квартири за кожним

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 22-ц/791/2354/16
  • Опис: Гладир О.В. в інтересах Белякова О.П. до Херсонської міської ради,Приходченко В.Б. про визнання права власності,усунення перешкод в користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1499/08
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Олійник А.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2016
  • Дата етапу: 24.11.2016
  • Номер: 8/766/19/17
  • Опис: про перегляд рішення апеляційного суду Херсонської області за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1499/08
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Олійник А.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2017
  • Дата етапу: 07.09.2017
  • Номер: 22-ц/791/1130/17
  • Опис: Беляков О.П. в інтер.якого діє адв. Литвиненко О.О.,про перегляд рішення апеляційного суду Херсонської обл. за нововиявленими обставинами у справі Гладир О.В.в інтер.Белякова О.П. до Херсонської міської ради ,Приходченка В.Б. про визнання права власн
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1499/08
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Олійник А.В.
  • Результати справи: повернуто; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2017
  • Дата етапу: 22.06.2017
  • Номер: 88-ц/791/7/17
  • Опис: Гладир О.В. в інтересах Белякова О.П. до Херсонської міської ради,Приходченка В.Б. про визнання права власності
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-1499/08
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Олійник А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2017
  • Дата етапу: 07.09.2017
  • Номер: 22-ц/819/2041/20
  • Опис: Гладир О.В.в інтересах Белякова О.П.до Херчсонської міської ради,Приходченко В.Б.про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1499/08
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Олійник А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2020
  • Дата етапу: 29.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація