Справа № 11а-306 2006 р.                      Головуючий у 1 інстанції Бачинський В.Л.

Скарга на постанову про                                               Доповідач - Польовий М.І.

відмову в порушенні кримінальної справи

УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16 червня   2006 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді Польового М.І.

суддів   Опейди В.О., Оксентюка В.Н.

з участю прокурора Цемаха В.І.

скаржниці ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 21 квітня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на постанову помічника прокурора Луцького району від 11.10.2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно державних службовців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 посилаючись на те, що перевірка її звернення, що ці особи вчинили злочини проведена однобічно, поверхово, а тому просила постанову помічника прокурора Луцького району скасувати.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 21 квітня 2006 року скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду від 21 квітня 2006 року та постанову помічника прокурора Луцького району від 11.10.2005 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до прокуратури Волинської області. Посилається на те, що доводи її звернення належним чином не перевірені. Вважає, що в діях вказаних нею осіб є ознаки злочину, а суд не звернув на це уваги.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, ОСОБА_1, яка апеляцію підтримала, міркування прокурора про залишення постанови суду без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.

Із матеріалів справи та відмовних матеріалів прокуратури вбачається, що всі доводи ОСОБА_1 ретельно неодноразово перевірялись, опитано коло осіб, досліджувались необхідні документи із залученням спеціалістів, і прийнято відповідно до діючого законодавства процесуальне рішення.

Судом встановлено, що при прийнятті рішення по зверненню ОСОБА_1 помічником прокурора порушень вимог ст. ст. 94,99 КПК України не допущено і сумніватись у правильності даного висновку суду підстав немає.

Щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 винесена постанова від 27.01.2006 року, яка не оскаржувалась, а тому суд обгрунтовано законність її винесення не досліджував, а дослідив законність постанови від 11.10.2005 року щодо ОСОБА_4, яка була об'єктом оскарження.

 Законних  підстав  для  скасування  постанови  суду  колегія  суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА: Постанову Луцького міськрайонного суду від 21 квітня 2006 року про відмову в скасуванні постанови помічника прокурора Луцького району від 11.10. 2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий /-/ Польовий М.І.           

Судді /-/ /-/  Опейда В.О. Оксентюк В.Н.

                   М.І. Польовий

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду        

Волинської області