УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

2006 року місяця грудня «27» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді Шестакової Н.В.

Суддів                                                  Кателіна В.П.

Летягіної О.В.

При секретарі                                      Войциховській Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19.09.2006 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19.09.2006 року закрито провадження у справі у зв'язку з наявністю рішення по спору з тих самих підстав, між тими ж самими сторонами, про той самий предмет спору.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подана заява про апеляційне оскарження 29.09.2006 року, з пропуском встановленого законом строку, та апеляційна скарга 29.09.2006 року.

Копію ухвали позивач отримав в суді 19.09.2006 року.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_1, не подавав, поважної причини його пропуску не вказав.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 72 ЦПК України також передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або подовження строку.

Відповідно до ст.69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 19.09.2006 року. Таким чином, початок перебігу процесуального строку починається з 20.09.2006 року. Строк на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали

Справа № 22-7325/2006                                             Головуючий 1 інстанції -Лебедь О.Д.

Доповідач - Летягіна О.В.

закінчився 25.09.2006 року, з урахуванням вихідного дня. Але заява про апеляційне оскарження подана до суду позивачем тільки 29.09.2006 року.

Виходячи з наведеного, та у зв'язку з відсутністю заяви про апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Сімферополя АР Крим від 19.09.2006 року, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залишити без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19.09.2006 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України в двохмісячний строк з дня набрання нею законної сили.