УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року місяця грудня «27» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді Шестакової Н.В.

Суддів                                                 Кателіна В.П.

Летягіної О.В.

При секретарі                                         Войцеховській Е. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22.11.2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору займу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15.10.2004 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу того ж суду від 24.09.2004 року, залишена без руху, та надано строк до 19.11.2004 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою . Залізничного   районного   суду   міста   Сімферополя   Автономної. Республіки Крим від 22.11.2004 року позовна заява залишена без розгляду у зв'язку з тим, що недоліки не були усунені апелянтом.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 23.10.2006 року подана апеляційна скарга з пропуском процесуального строку.

У своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, ОСОБА_1 вказує, що дізналася про наявність ухвали 18.10.2006 року, з відповіді Залізничного райсуду міста Сімферополя на її запит. До цього часу ніяких відомостей про наявність ухвали про залишення її скарги без руху, та визнання неподаною, вона не отримувала. Вважає причину пропуску строку поважною, та просить його поновити.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що немає підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22.11.2004 року.

Згідно з ч.2,3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідно

Справа № 22-7695/2006                                                     Головуючий 1 інстанції Старова Н.Є.

Доповідач - Летягіна О. В._

до ч.4 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 22.11.2004 року. Таким чином, початок перебігу процесуального строку починається з 23.11.2004 року. Ураховуючи відсутність заяви про апеляційне оскарження рішення, строк на подання апеляційної скарги для позивача закінчився 27.11.2004 року. Але апеляційна скарга подана до суду тільки 23.10.2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не була присутня при оголошенні ухвали суду, оскільки вона постановлена без виклику сторін по справі (а.с.59). Згідно з супровідними листами суду, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, була надіслана на адресу апелянта 15.10.2006 року (а.с.57), а копія ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду була надіслана 23.11.2004 року (а.с.60, 61). Але апеляційна скарга подана 23.10.2006 року, майже через 2 роки з моменту винесення ухвали.

Колегія суддів з цивільних справ вважає, що заявниця не навела доказів, які суд визнав би поважними для поновлення пропущеного ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22.11.2004 року.

Виходячи з встановленого, та керуючись ст. ст. 72, 294, 295 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В поновленні ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22.11.2004 року - відмовити.

Залишити без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22.11.2004 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України в двохмісячний строк з дня набрання нею законної сили.