Справа № 127/28975/13-ц

Провадження 6/127/1655/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Шарапанівському Р.П.,

за участю заявника ОСОБА_1,

зацікавлених осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

державного виконавця Смиричинського С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущенної при оформленні виконавчих листів по цивільній справі № 127/28975/13-ц , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, допущенної при оформленні виконавчих листів по цивільній справі № 127/28975/13-ц.

Заяву мотивував тим, що на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2014, ухваленого на користь двох позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом було видано два виконавчих листи № 127/28975/13-ц від 07.05.2014 року, в вище зазначених виконавчих листах не було зазначено, що право стягнення позивачів є солідарним.

Просив суд внести виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчих листів, виданих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом зазначення в них того, що право стягнення є солідарним та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на його думку, зайво сплачених 375,28 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав за обставин, викладених ним в заяві.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та державний виконавець Смиричинський С.Л., кожен окремо, заперечували щодо задоволення даної заяви, вважаючи вимоги ОСОБА_1 безпідставними, просять суд в задоволенні вимог останнього відмовити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №127/28975/13-ц, виконавчі провадження №417/12,418/12,183/6,184/6, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 не підлягають до задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до рішення від 25.03.2014 року Вінницького міського суду Вінницької області, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 229, 40 грн. судового збору (цивільна справа № 127/28975/13-ц а. с. 146-148).

Ухвалою від 28.04.2014 року Апеляційного суду Вінницької області рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2014 року залишено без змін (цивільна справа № 127/28975/13-ц а. с. 196-198).

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

ОСОБА_1 з відповідною заявою про роз'яснення рішення суду від 25.03.2014 року не звертався.

В силу ст. 216 ЦПК України суд ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України про виконавче провадження.

В силу вимог п. 4 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

За викладених обставин, суд прийшов до висновку, що виконавчі листи № 127/28975/13-ц від 07.05.2014 року видані без помилок та відповідно до рішення від 25.03.2014 року Вінницького міського суду Вінницької області (цивільна справа № 127/28975/13-ц а. с.145-148) та на даний час є виконаними.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 216, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущенної при оформленні виконавчих листів по цивільній справі № 127/28975/13-ц - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.

Суддя: