УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року грудня місяця 26 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді_____________________    Новікова Р.В.________________

Суддів                                                                     Берещанської І.І.,

__________ ._____________________________ Сокола B.C.____________________________

При секретарі____________________________ Гребенніковій Н.О.______________________

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Республіканського комітету Автономної Республіки Крим по охороні навколишнього природного середовища про примушення до виконання дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29 серпня 2006 р.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду позовна заява повернута позивачеві і йому роз'яснено право на звернення до господарського суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції , з підстав порушення вимог процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.08.2006 р. позивач звернувся до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення" КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу Адміністративного судочинства України.

Проте, справа не підвідомча загальному суду загальної юрисдикції оскільки, зі змісту позовної заяви (л.с.3), вбачається, що позивач ОСОБА_1 фактично звернувся до суду з позовом до юридичної особи не як фізична особа, а як суб'єкт підприємницької діяльності, що було підтверджено і представником позивача при розгляді справи у суді апеляційної інстанції (л.с.26).

Тому, враховуючи суб'єктний склад учасників процесу і положення п. 6 розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, справа не підвідомча загальному суду загальної юрисдикції.

Таким чином, ухвала суду винесена з додержанням вимог процесуального закону, а тому відсутні підстави для її скасування.

На підставі викладеного і керуючись 195, 196, 199, 200, 206, 210, 212 Кодексу Адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах, -

Справа № 22-а7413/2006                                     Головуючий по першій інстанції                    1

Сінані О.М. Доповідач Новіков Р.В.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29 серпня 2006 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 212 КАС України, безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця після набрання ухвалою законної сили .