УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року грудня місяця 26 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді______________________ НовіковаР.В. ___________________________

Суддів_________________________________ Берещанської II., Сокола B.C.        __________

При секретарі                                                       Гребенніковій Н.О.

                                        ,                                               зглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом гаражно-будівельного кооперативу «Польот» до ОСОБА_1, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2006 p.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2006 р. апеляційну скаргу задоволено. Рішення Центрального районного суду Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2006 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові гаражно-будівельному кооперативу «Польот» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди повністю відмовлено.

14.11.2006 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, із стягненням на його користь з позивача 89 грн. 50 коп. судових витрат, що були ним сплачені при поданні апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача і представника позивача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, судова колегія вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зава ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, оскільки документально підтверджені лише судові витрати, сплачені при поданні апеляційної скарги у розмірі 55 грн. 50 коп. (л.с.л.с.56-57).

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає необхідним доповнити резолютивну частину рішення суду, стягнувши з ГБК „Польот" на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 55 грн. 50 коп.

На підставі викладеного й керуючись п.4 ч.1 ст. 220, ч.І ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

ВИРІШИЛА: Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Доповнити резолютивну частину рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2006 p., стягнувши з ГБК „Польот" на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 55 грн. 50 коп.

В іншої частині заяву залишити без задоволення.