УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року грудня місяця 26 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді_______________________ Новікова Р.В.___________________________

Суддів__________________________________ Берещанської II, Сокола B.C.______________

При секретарі____________________________ Гребенніковій Н.О.______________________

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі розглянувши зауваження на протокол судового засідання від 5.12.2006 року, подані ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2006 року Апеляційним судом Автономної Республіки Крим за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 29.03.2006 року розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, стягнення матеріального збитку та моральної шкоди.

ОСОБА_1 подані зауваження на протокол судового засідання колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5.12.2006 року з приводу допущених в протоколі неправильностей. Зокрема: про те, що в протоколі судового засідання не відображено деякі фрази, які були нею та іншими учасниками процесу сказані в судовому засіданні, а також що секретарем судового засідання були записані фрази, які ніким з учасників не були сказані.

Перевірив матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що зауваження на протокол судового засідання від 5 грудня 2006 року задоволенню не підлягають тому, що протокол судового засідання складений у відповідності до вимог п. 2-1 розділу XI "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України, згідно з яким в протоколі судового засідання відображаються всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні.

Таким чином в протоколі судового засідання правильно зафіксовані процесуальні дії, які мали місце в судовому засіданні 5.12.2006 року і правильно зафіксований зміст пояснень сторін.

З врахуванням викладеного і керуючись п. 2-1 розділу XI "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справа № 22-6668/2006                                       Головуючий по першій інстанції

                                 СтароваН.Е.

                                     Доповідач Берещанська II.

Зауваження   ОСОБА_1   на   протокол   судового засідання від 5.12.2006 року Апеляційного суду Автономної Республіки Крим відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.