АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/14795/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/804/14

Головуючий у 1-й інстанції Сорока К.М.

Доповідач Карнаух П. М.

У Х В А Л А

04 березня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карнаух П. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Усатого С.М.

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2013 року

по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 12.02.2014 року апеляційна скарга начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Усатого С.М. на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2013 року була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 114,70 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення, яке надійшло в адресу суду, копія вказаної ухвали вручена Октябрському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції 17.02.2014 року, що засвідчується підписом в одержанні.

Разом з цим, недоліки, викладені в ухвалі суду, Октябрським ВДВС не усунуто.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ не усунув у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2013 року визнати неподаною та повернути Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Карнаух П. М.