Судове рішення #39124
Справа №33-55

Справа №33-55

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк                                                                                  15 червня 2006 року

Голова апеляційного   суду  Волинської області   Філюк  П.Т.,   розглянувши  скаргу на постанову Луцького міськрайонного суду від 3 травня 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1  23.03.2006р. о 8 год. 00 хв., керуючи автомобілем «ІНФОРМАЦІЯ_1» д.н. НОМЕР_1 в АДРЕСА_1, порушивши п.п. 12.1, 2, 10 (а,б,в) Правил дорожнього руху, скоїв наїзд на торгову точку ТзОВ ВАТ «Хліб», пошкодив її та залишив місце пригоди.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови, мотивуючи це тим, що 23 березня 2006 р. були несприятливі погодні умови, місце пригоди залишив, оскільки поїхав по допомогу. Крім того, не був повідомлений про розгляд справи у суді.

Перевіривши матеріали адміністративної справи вважаю, що постанова суду законна і обґрунтована.

Так, з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 слідує, що 23 березня 2006 року останній, керуючи автомобілем «ІНФОРМАЦІЯ_1» д.н. НОМЕР_1, в АДРЕСА_1 скоїв наїзд на торгову точку ТзОВ ВАТ «Хліб», пошкодивши її, та залишив місце пригоди.

Крім того, в справі є дані, які підтверджують факт повідомлення правопорушника про місце та час розгляду адміністративної справи.

Таким чином, суд, дослідивши фактичні обставини справи, вірно встановив, що ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 2, 10 (а,б,в) Правил дорожнього руху та за таких обставин правильно кваліфікував його дії за ст. ст. 124, 122-2 КУпАП. При обранні стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення та дані про його особу.

З врахуванням наведеного підстав для скасування і зміни постанови не вбачається.

Керуючись ст.ст.293, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від З травня 2006 року відносно ОСОБА_1 - без зміни.

Голова апеляційного суду                           

Волинської області                                                                               П.Т.Філюк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація