Дело № 1-82-2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ

3 февраля 2009   года                             г. Кривой Рог

Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего- судьи ПРИХОЖАНОВА А.В., при секретаре СИНЯВИНОЙ Л.К., с участием прокурора ИВЧЕНКО С.Н., адвоката МАЛИЦА Ю.М., потерпевших ОСОБА_6 ., ОСОБА_4 . рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , 12 июля 1963   года рождения, уроженца села Садок Великоалександровского района  Херсонской области,   украинца,  гражданина Украины,  военнообязанного, имеющего среднее   образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого,  работающего: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1  

в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч. 2 УК Украины, -

   

У   С   Т   А   Н   О   В   И   Л:

      Подсудимый, ОСОБА_1 ,  15 марта 2008 года примерно в 17 часов 30 минут в светлое время суток, нахо дясь  в состоянии алкогольного опьянения (выпил в течение дня 1 литр пива), управляя принадлежащим ему автомобилем « ГАЗ –24» регистрационный номер НОМЕР_1  следовал по правой полосе проезжей части ул.Коротченко со стороны бул.  маршала Василевского в направлении ул. 200 лет Кривому Рогу Жовт невом  районе г. Кривого Рога.

В  это же время впереди в попутном направлении в этой же полосе следовал не уст ановленный  следствием микроавтобус типа «Газель».   ОСОБА_1 ,  управляя автомобилем «ГАЗ-24», будучи непредусмотрительным и не убедившись в безопасности осуществляемого манёвра, начал производить обгон указанного микроавтобуса, при этом в момент выезда автомобиля «ГАЗ-24» с занимаемой полосы движения из-за заднего габарита микро автобуса,  обнаружил, что в непосредственной близости перед его автомобилем, во встречном направлении двигался автомобиль «КрАЗ». Проявляя невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, ОСОБА_1  мер к своевременному снижению скорости,  вплоть до полной остановки транспортного средства, не принял, применил резкий отворот  вправо, вследствие чего допустил выезд управляемого им автомобиля за пределы правого  края проезжей части с последую щ им выездом на остановку общественного транспорта «По требованию», расположенную напротив дома №14 по ул. Коротченко,  где совершил наезд передней частью управляемого автомобиля на стоящих на остановке пешеходов   ОСОБА_2 .,   ОСОБА_3  и ОСОБА_4 ,  державшую на руках малолетнюю дочь ОСОБА_5 .,  после чего контактировал с электроопорой .

В результате наезда на пешеходов:

- согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_2  от 16.05.2008 года ОСОБА_2 . причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа ,   размозжением  вещества головного мозга, кровоизлиянием под мягкие ткани оболочки головного мозга, ушиблено - скальпированной раны в правой лобной части головы, распространённого кровоподтёка правой половины лица ,  кровоизлияния в мягкие покровные ткани головы; травматического неполного отчленения правой верхней конечности на уровне средней трети правой плечевой кости, переломов рёбер справа 3-5 по передне - паховой линии, с вывихом головок рёбер, ссадин на правой верхней конечности, ушиблено -скальпированной  раны правой кисти руки;

закрытого перелома нижнего диализа правой бедренной кости на уровне 60 см от подошвенной поверхности.

Её смерть наступила от сочетанной  травмы головы, туловища и конечностей с многочисленными переломами костей скелета, грубым повреждением головы и грудной клетки, которая осложнилась травматическим шоком.

Все телесные повреждения в своей совокупности на трупе имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни и в данном случае привели к наступлению смерти.

- согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_3  от 23.04.2008 года ОСОБА_4 .  причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой и левой лонных костей с удовлетворительным состоянием обломков, перелома левой седалищной кости со смещением обломков, которые по своему характеру относятся к средней тяжести телесным повреждениям по признаку длительного расстройства здоровья.

- согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_4  от 19.05.2008 года ОСОБА_3 .  были причинены лёгкие телесные повреждения

Своими действиями ОСОБА_1  нарушил пункты 1.5, 2.3 б), 2.9 а), 10.1, 12.3, 14.2 в) Правил дорожного движения Украины, согласно которых:

- «п.1.5 Действия либо бездействия участников дорожного движения...не должны создавать опасность или препятствие для движе н ия, угрожать жизни или здоровью граждан. причинять материальный ущерб»;

- «п.2.3 Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: ...б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение ...»;

- «п.2.9 Водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ...»;

- «п.10.1 Перед ... перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться ,  что это будет безопасным и не создаст препятствия или опасности другим участникам движения»;

- « 12.3 В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного ср е дства ...»;

- « 14.2 Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что: ... в) полоса встречного движе н ия, на которую он будет выезжать, свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии».

Невыполнение водителем ОСОБА_1  требований п.п. 10.1, 12.3 и 14.2 ПДД Украины находятся в причинной связи с последствиями технического характера дорожно-транспортного  происшествия.

Допрошенный  судом  в качестве подсудимого   ОСОБА_1   вину в совершении

преступления признал полностью и пояснил, 15 марта 2008 года, производил ремонт автомобиля “ ГАЗ –24” регистрационный номер НОМЕР_1 , в течение дня выпил 1 литр пива. Вечером поехал  к жене на работу, возвращаясь назад в гараж, двигался по улице Коротченко со стороны бул. М. Василевського в направлении 173 квартала. Впереди автомобиля двигался микроавтобус. Проезжая возле кафе “ Сердолик” микроавтобус стал притормаживать, при этом он не снижая скорости своего автомобиля, начал объезжать автобус слева, однако увидел, что на небольшом расстоянии перед его автомобилем во встречном направлении движется автомобиль “ КрАЗ”, с которым он не смог бы разъехаться. Он сразу же резко отвернул вправо, чтобы не столкнуться с микроавтобусом направил свой автомобиль в сторону газона. Переехав через бордюр, выехал  на остановку общественного транспорта “ По требованию” где автомобиль столкнулся с пешеходами – тремя женщинами, одна была с маленьким ребенком, после чего наехал на электроопору. Увидев случившееся, остановился до приезда работников ГАИ.  В полном объёме признаёт гражданский  иск потерпевших,  в счёт возмещения  причинённого материального ущерба, заявленные суммы погасил в добровольном порядке, суммы морального вреда полагает  на усмотрение суда,  будет погашать их после постановления приговора суда.

Допрошена   судом    в качестве потерпевшего ОСОБА_6 .., (супруг погибшей), суду пояснил, что очевидцем событий не был, как всё произошло, пояснить не может.  15 марта 2008 года,  примерно в 21-00 часов позвонили работники  милиции, которые пояснили, что его жена ОСОБА_2 . была смертельно травмирована в результате ДТП, которое имело место по ул. Коротченко в Жовтневом районе г. Кривого Рога. Заявляет гражданский иск, с учетом добровольной выплаты материального ущерба подсудимым, моральный вред в сумме 100000 гривен. Наказание просить определить по усмотрению суда.  

Допрошенная судом в качестве потерпевшей ОСОБА_4 . суду  пояснила, что 15 марта 2008 года, она с дочерью Марией 2006 года рождения и знакомой ОСОБА_2 .,  находились на остановке общественного транспорта « По требованию» по ул. Коротченко в Жовтневом районе г.Кривого Рога. Через 3-5 минут к остановке подъехал микроавтобус, она отвлеклась от дороги, и когда снова посмотрела в сторону дороги в направлении бул. М. Василевского, то увидела, что с указанного направления на них двигается автомобиль « ГАЗ –24», который следовал не по проезжей части, а справа от нее – по газону. Автомобиль двигался быстро, так что с момента обнаружения автомобиля до контакта с ними, она не успела отойти с полосы движения  « ГАЗ –24», а только повернулась спиной к автомобилю, чтобы прикрыть дочку от удара. После  ДТП была доставлена в 8-ю городскую больницу, где проходила курс лечения. Заявляет гражданский иск, и учетом добровольного погашения подсудимым в полном объеме материального ущерба, моральный вред в сумме 50000 гривен. Наказание просит определить по усмотрению суда.

Допрошена судом в качестве свидетеля ОСОБА_3  суду  пояснила, что 15 марта 2008 года, она ехала на работу, вышла на остановку «по требованию», которая расположена напротив здания общежития в котором она проживает.  Кроме неё на остановке также были погибшая женщина и потерпевшая с ребёнком, которые стояли примерно на расстоянии вытянутой руки от неё ближе к повороту.  Эти женщины стояли близко друг возле друга и о чём-то разговаривали. Непосредственно перед ДТП она увидела, что к остановке подъезжает маршрутный микроавтобус типа «ГАЗель»,  и она подала ему знак, чтобы он остановился. В момент, когда микроавтобус замедляя скорость подъехал к остановке, она увидела, что со стороны поворота в направле н ии остановки двигается автомобиль «ГАЗ 24 »  серого цвета ,  который в момент обнаружения двигался не по проезжей части, а по газону расположенному справа, по ходу движения автомобиля. Первоначально она подумала, что автомобиль ударится передней частью об столб, который стоит перед въездом во двор дома, однако он проехал мимо него и только зацепил столб правой боковой частью. При этом автомобиль не с н ижая скорость продолжил двигаться в их направлении и контактировал передней частью сначала с девушками, а затем с ней. Указанный автомобиль двигался с достаточно большой скоростью ,  так как с момента обнаружения до момента контакта с ними прошло не более 1 секунды, и она не успела отскочить в сторону от него. После ДТП водитель посмотрел пострадавших и оставался возле своего автомобиля.

     Кроме  полного признания своей вины, показаний потерпевших, свидетеля, вина подсудимого ОСОБА_1 . в содеянном подтверждается  исследованными судом доказательствами:

    - п ротоколом осмотра места дорожно – транспортног о происшеств и я от 15.03.2008 года ,

фототаблицами  к нему (л. д.3-16) согласно которого зафиксирова н о: положение автомобиля «ГАЗ-24» регистрационный номер НОМЕР_1  на месте происшествия, расположенного по ул. Коротченко  в районе электроопоры НОМЕР_5 ; положение трупа ОСОБА_2 .;  следы шин колёс автомобиля на газоне; следы счёсов на электроопоре; повреждения на автомобиле «ГАЗ-24», подтверждающего факт,   совершенного наезда на  пешеходов подсудимым ОСОБА_1 ;

 -протоколом осмотра и проверк и  тех ни ческого со с тоя н ия автомобиля «ГАЗ 24 » рег и страцио нн ый номер НОМЕР_1  от 15.03.2008 года ( л.д. 17-21), подтверждающего, что после совершенного ДТП  на проезжей части  улицы Коротченко в Жовтневом районе в городе Кривом Роге с  участием подсудимого ОСОБА_1 , на автомобиле имеются следующие повреждения   деформация капота, левого крыла, переднего бампера ,  заднего правого крыла, заднего бампера, что подтверждает факт указанного ДТП;    

-заключением судебно- медицинской экспертизы Криворожского отделения СМЭ НОМЕР_6  от 16 мая 2008 года, соглас н о кот о рого смерть ОСОБА_2 . н аступила от сочетанной травмы головы, туловища и конечностей с многочисленными переломами костей скелета, грубым повреждением головы и грудной клетки, которая осложнилась травматическим шоком. Выявленные при исследовании трупа повреждения прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти при первичном ударе двигав ш егося автомобиля с большой силой в правую задне -боковую  поверхность тела, которое находилось в вертикальном, или близком к такому, положении с последующим забрасыванием на автомобиль, отбрасыванием и скольжением по дорожному покрытию. Все телесные повреждения в своей совокупности на трупе имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни и в данном случае привели к наступлению смерти. ( л.д.  105-106);

-заключением судебно-медици н ской э кспертизы Криворожского отделения СМЭ НОМЕР_3  от 23.04.2008 года, согласно выводов которой ОСОБА_4 .  причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой и левой лонных костей с удовлетворительным состоянием обломков, перелома левой седалищной кости со смещением обломков, которые по своему характеру относятся к средней тяжести телесным повреждениям по признаку длительного расстройства здоровья; ( л.д. 111–112)

- протоколом воспроизведение обстановки и обстоятельств события от 25 апреля 2008 года  с фототаблицами (.л.д. 50-59),  в ходе которого подсудимый ОСОБА_1 , на месте дорожно-транспортного происшествия, расположенного по ул. Коротченко напротив кафе «Сердолик» в Жовтневом районе города Кривого Рога, показал  и пояснил механизм ДТП, имевшего место 15 марта 2008 года, что соответствует его показаниям при допросе;

- протоколом воспроизведение обстановки и обстоятельств события от 25 апреля 2008 года  с фототаблицами (.л.д. 67-73,75-80),  в ходе которого потерпевшая ОСОБА_4 ., свидетель ОСОБА_3 , на месте дорожно-транспортного происшествия, расположенного по ул. Коротченко напротив кафе «Сердолик» в Жовтневом районе города Кривого Рога, показали  и пояснили механизм ДТП, имевшего место 15 марта 2008 года, что соответствует их показаниям при допросе;  

Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 . в нарушении правил безопасности дорожного движения  лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего  доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины.

Суд считает, что  заявленные гражданские иски потерпевших ОСОБА_6 . и ОСОБА_4 .  с учетом добровольного погашения, в период судебного следствия, материального ущерба подсудимым ОСОБА_1  завышены и с учетом реально причиненных моральных страданий, подлежит удовлетворению частично. А именно: ОСОБА_6 . в части морального вреда в сумме 50000 гривен; ОСОБА_4 . -  в части морального вреда в сумме 10000 гривен.

Гражданский иск прокурора г.Кривого Рога в интересах государства в лице Коммунального учреждения « Городская клиническая больница №8» о возмещении затрат  понесенных на лечение потерпевших в сумме 2924,61 гривен, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами является: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование следствию и суду в раскрытии преступления, а также добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

             Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого, который ранее  не  судим (л.д.133-134), по месту жительства и работы характеризуется положительно ( л.д.142-143), на учетах в КНД и ПНД не состоит (л.д.139,141), добровольно и полно погашасил материальный ущерб потерпевшим, и полагает что наказание ему целесообразно по нормам ст.75 УК Украины, с освобождением от наказания с испытанием.

            Учитывая значительную сумму погашенного иска подсудимым двум потерпевшим в период судебного следствия, всего 5068 гривен 77 копеек, а также еще более значительную сумму предстоящего погашения морального вреда двум потерпевшим, всего 60000 гривен, суд считает целесообразным не применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем и лишение его этого единственного источника доходов исключит или существенно ограничит возможность выплаты исков по возмещению  морального вреда потерпевшим.  

            Вещественное доказательство: автомобиль « ГАЗ -24», государственный номер   НОМЕР_1   находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_1 . (л.д.36), суд считает необходимым,  оставить в распоряжении  владельца.

            Судебных издержек по делу нет

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

              П   Р   И   Г   О   В   О   Р   И   Л:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2  УК Украины и назначить ему наказание – ПЯТЬ лет лишения свободы    без лишения права управления транспортными средствами.

Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины и освободить ОСОБА_1    от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на ТРИ года, обязав:

•   -     периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

•   -     сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Взыскать с  осужденного ОСОБА_1  в пользу:   ОСОБА_6  в счёт возмещения морального вреда в сумме 50000  гривен; ОСОБА_4  – в счет возмещения морального вреда в сумме 10000 гривен; коммунального учреждения « Городская клиническая больница №8» г.Кривого Рога – сумму 2924,61 гривен.

Вещественное доказательство: автомобиль « ГАЗ –24», государственный номер             НОМЕР_1  принадлежащий ОСОБА_1 ., находящийся у него под сохранной распиской – оставить в его распоряжении.

 Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 ., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней  - подписку о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения.

            СУДЬЯ:                     А.В.ПРИХОЖАНОВ.