Справа № 1-105/2009 року

 

 

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 

 

 м. Луцьк                                                                                      04 лютого 2009 року

 

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді -                                                                       Ющука О.С.

за участю секретаря -                 Зубаля І.І.

прокурора -                                                           Воробія О.П.

захисника -                         ОСОБА_5

законного представника                 ОСОБА_6

потерпілого -                         ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про  обвинувачення:  

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  уродженця та жителя м. Луцька, АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

    -   у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.190 ч.1, 304, 289 ч.2 КК України ,-

 

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження,  уродженця та жителя м. Луцька, АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

    -   у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України ,-

 

в с т а н о в и в :

 

Підсудний ОСОБА_2 . 11 серпня 2008 року близько 18 год. Знаходячись на ПП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що по вул.. АДРЕСА_3  м.Лцуцька, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивої інформації щодо дійсних намірів про необхідність передачі йому мікромотоцикла тим самим викликавши до себе довіру і впевненість про вигідність передачі належного ОСОБА_1 . мікромотоцикла "Лонкін". Запевнив про подальшу оплату, однак вказаних дій по домовленості не зробив та немаючи на меті оплачувати за мікромотоцикл заволодів ним, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на суму 4000 грн.

Він же, 29 жовтня 2008 року близько 04 год. ОСОБА_2 . достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ., неповнолітній, запропонував йому до вчинення злочину вжити спиртних напоїв внаслідок чого вони випили по 0,5 л. пива та вдвох перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння заволоділи транспортним засобом (мотоциклом) "ІЖ планета-5" червоного кольору з коляскою 1990 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Він же, 29 жовтня 2008 року близько 04 год. ОСОБА_2 . достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ., неповнолітній, запропонував йому заволодіти транспортним засобом (мотоциклом) "ІЖ планета-5" червоного кольору з коляскою 1990 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . та в подальшому вони вчинили вище згаданий злочин, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 3000 грн.

Він же, повторно, 29 жовтня 2008 року приблизно о 04 год. За попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 ., перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту, що по проспекту Грушевського в м.Луцьку, будучи в стані алкогольного сп"яніння, незаконно заволоділи мотоциклом "ІЖ планета-5" червоного кольору з коляскою 1990 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ., чим спричинили останньому майнової шкоди на суму 3000 грн.

Допитані в  судовому  засіданні підсудні ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 . вину  в інкримінованих їм злочинах визнали повністю.

Підсудний ОСОБА_2 . суду показав, що 11 серпня 2008 року він знаходився на ПП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де стажувався. В одному зі складів він побачив мікромотоцикл, який належав ОСОБА_5 ., і запитав в нього чи не продає даний мікромотоцикл, після чого ОСОБА_5 . направив його до ОСОБА_6 ., який погодився продати йому мотоцикл. Після цього він попросив поїхати мікромотоциклом додому, щоб показати мамі. По дорозі він побив мікромотоцикл і вирішив поїхав в м.Ківерці до тітки, щоб взяти гроші, для розрахунку за мікромотоцикл, однак в с.Дачне, коли він пив пиво до нього підійшли ОСОБА_6 ., ОСОБА_5 . і викликали працівників міліції.

29 жовтня 2008 року їдучи по пр.Грушевського м.Луцька до бабусі разом з ОСОБА_3 ., побачив мотоцикл "ІЖ планета-5" червоного кольору. Близько 03 год. ночі він розбудив ОСОБА_3  і запропонував піти на вулицю, щоб випити пива. Купивши пива вони підійшли до мотоцикла, який він побачив і запропонував ОСОБА_3 . його викрасти, на що останній погодився. Вони даний мотоцикл загнали в двір будинку по АДРЕСА_4 і відразу були затримані працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_3 . суду показав, що 29 жовтня 2008 року він ночував в бабусі свого знайомого ОСОБА_2 ., близько 03 год. ночі вони з ОСОБА_2 . випили пива, після чого ОСОБА_2 . запропонував йому викрасти мотоцикл, який він раніше побачив, на що він погодився. Після того, як вони викрали мотоцикл "ІЖ планета-5" червоного кольору їх затримали працівники міліції.

    Крім повного визнання вини самими підсудними, їх вина у вчиненому підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_1 . про те, що в середині серпня 2008 року до нього підходив підсудний ОСОБА_2 ., який хотів купити в нього мікромотоцикл, він сказав ОСОБА_2 ., щоб він про купівлю мікромотоцикла домовлявся з ОСОБА_6 .. Після домовленості про купівлю мікромотоцикла, ОСОБА_2 . взяв його, щоб показати мамі, після чого назад не повернувся. Коли він з ОСОБА_6 . їхав з м.Ківерці в с.Дачному побачили свій мікромотоцикл, зайшовши в бар вони побачили ОСОБА_2 ., після чого викликали працівників міліції. Шкода відшкодована. Просить підсудного не позбавляти волі.  

- оголошеним в судовому засіданні протоколом огляду та приєднання до справи речових доказів від 16.09.2008 року, згідно якого був оглянутий мікромотоцикл "Лонкін", яким шахрайським шляхом заволодів ОСОБА_2 . (а.с.56-59);

- оголошеним в судовому засіданні протоколом огляду та приєднання до справи речових доказів від 29.10.2008 року, згідно якого був оглянутий мотоцикл "ІЖ планета-5 ", яким незаконно заволоділи ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 . (а.с.85-86);

- оголошеним в судовому засіданні протоколом відтворення обстановки і обставин події при яких ОСОБА_3 . показав, де знаходиться місце на якому стояв мотоцикл і звідки він його разом з ОСОБА_2 . взяли, і де його виявили працівники міліції (а.с.96-101);

- оголошеним в судовому засіданні протоколом відтворення обстановки і обставин події при яких ОСОБА_2 . показав, де знаходиться місце на якому стояв мотоцикл і звідки він його разом з ОСОБА_3 . взяли, і де його виявили працівники міліції (а.с.102-107).  

    Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 . своїми умисними діями спрямованими на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, вчинив злочин передбачений ст.190 ч.1 КК України, крім того своїми умисними діями, спрямованими на втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, у пияцтво, вчинив злочин, передбачений ст.304 КК України, крім того ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 . своїми умисними діями, вчиненими групою осіб, які виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, скоїли злочин, передбачений ст.289 ч.2 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудними злочину, всі обставини справи та дані про осіб винних.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, ОСОБА_3 ., вчинення злочину неповнолітнім.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 . вину визнали, розкаялися у вчиненому, шкода потерпілим відшкодована (а.с.60, 87), потерпілі не настоюють на суворому покаранні, пов'язаному з позбавленням волі, мають постійне місце проживання, де позитивно характеризуються (а.с.152, 157), суд приходить до висновку, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази: мікромотоцикл "LONKIN" (а.с.60) - залишити на належністю законному володільцю ОСОБА_1 .; мотоцикл "ІЖ планета-5" червоного кольору з коляскою (а.с.87) - залишити на належністю законному володільцю ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

  

З А С У Д И В :

 

ОСОБА_2   визнати винним за ст.ст.190 ч.1, 304, 289 ч.2 КК України та призначити покарання:

•   за ст. 190 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

•   за ст.304 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

•   за ст.289 ч.2 КК України  у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі без конфіскації майна належного на праві приватної власності.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення меншу суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття 5 (п"ять) років позбавлення волі без конфіскації майна належного на праві приватної власності.  

 

На підставі ст. 75, 76  КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 . від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки:

•   не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

•   повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

періодично з”являтися  для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 . змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Звільнити ОСОБА_2 . з  під варти з залу суду негайно.

Зарахувати засудженому ОСОБА_2 . в строк відбуття покарання його перебування під вартою з 29 жовтня 2008 року по 04 лютого 2009 року.

 

ОСОБА_3   визнати винним за ст.289 ч.2 КК України та призначити покарання 5 (п"ять) років позбавлення волі без конфіскації майна належного на праві приватної власності.

На підставі ст.ст.75, 76  КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 . від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки:

•   не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

•   повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

•   періодично з”являтися  для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 . до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: мікромотоцикл "LONKIN" (а.с.60) - залишити на належністю законному володільцю ОСОБА_1 .; мотоцикл "ІЖ планета-5" червоного кольору з коляскою (а.с.87) - залишити на належністю законному володільцю ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

 

 

 

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                        О.С.Ющук