Справа № 2-36/2009 р.

РІ Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 лютого 2009 року  Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого суді Панченка Д.І.,

при секретарі   Пекалюк В.В.,

прокурора Мельника О.І.

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представників третьої особи Спіженко Н.І., Одноочко О.У., Рудницького М.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт Теплик, цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2  про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

                  8 січня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про визначення місця проживання дитини, вказавши, що перебував з відповідачкою в шлюбі, від якого мають  сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він працював на будівництві в м.Дніпропетровськ, а син був з відповідачкою, яка неналежно виховувала дитину, про що йому повідомив голова с.Орлівка, і тому він вимушений був залишити роботу і приїхати додому, після чого разом з сином проживає в будинку своєї матері в с.Соболівка. В березні місяці шлюб між ними розірвано. Згідно його позову з відповідача стягуються аліменти на утримання сина. На даний час виник спір про місце проживання дитини.

                  В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що  перебував з відповідачкою в шлюбі, від якого мають  сина ОСОБА_3 . В даний час дитина проживає з ним, та його дружиною, і так як виник спір, і ОСОБА_2  хоче повернути собі дитину, він проти цього заперечує, так як у дитини на даний час є всі умови для належного проживання, утримання та виховання.

                  Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що вона заперечує, щоб  син проживав з батьком, вона бажає, щоб син проживав з нею, на даний час вона має сім'ю, проживає з іншим чоловіком, і вони мають бажання зареєструвати шлюб. Дитина стала проживати з батьком тільки тому, що він погрожував їй розправою і забрав сина.

                  Представник опікунської ради при Соболівській сільській раді Спіженко Н.І. суду пояснила, що дане питання розглядалось на засіданні опікунської ради, умови проживання в сім'ї хороші, сім'я матеріально забезпечена, і опікунська рада вважає, що підстав для передачі дитини до матері не має.

                  Голова опікунської ради при Орлівській сільській раді Одноочко О.У. пояснила, що знає дану сім'ї, дійсно після народження дитини мали випадки зі сторони мами по неналежному відношенні до дитини, а саме при хворобі дитини мати відмовлялась їхати в лікарню, а також під час перебування в лікарні мати залишила там дитину і з дитиною був батько. Ніяких даних про неналежну поведінку ОСОБА_1  та ОСОБА_2  у неї не має. Що стосується розгляду спору на даний час, то покладається на розгляд суду.

                   Представник опікунської ради  Рудницький М.Й. пояснив, що ОСОБА_2  він не знає, вона проживає на території селища без прописки.  Знає сім'ю в якій вона проживає, сім'я характеризується позитивно. Що стосується питання про місце проживання дитини на даний час, то вважає, що  краще коли б дитина залишилась з батьком.  

                  Свідок ОСОБА_4  в судовому засіданні пояснив, що він був присутній при  тому, як розходились сторони і підтверджує, що ОСОБА_2  сама віддала дитину ОСОБА_1  і спору між ними по цьому не було.

                  Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розірвано 31 березня 2008 року, від шлюбу мають  сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якого батьками вказані позивач та відповідач. З 9 березня 2008 року дитина проживає з батьком і на його користь з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина, і на час розгляду справи у відповідача є заборгованість по аліментах. Відповідач в даний час не працює і самостійного заробітку не має. За час проживання дитини з батьком, мати відвідала дитину лише кілька разів.

      Дані правовідносини регулюються ст. 161 СК України - якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного заробітку. Статтею 29 ч.4 ЦК України.

                 Відповідно до ст. 3 Конвенції  про права дитини  від 20 листопада 1989 року, що підписана 21.02. 1990 року, ратифікована 27.02. 1991 року та набула чинності для України 27.09. 1991 року  в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини Враховуючи викладене суд враховує та застосовує  положення Конвенції.

     Заслухавши пояснення сторін, представників органів опіки та піклування, показання свідка, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому суд враховує інтереси малолітньої дитини, те що мати на даний час не має самостійного заробітку, втратила зв'язок з дитиною, те що дитина стала проживати з батьком за згодою сторін,  а також те, що зустрічної позовної заяви від відповідача ОСОБА_2  до суду не поступило. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

          На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про права дитини, ст.ст. 161, 162 СК України, ст.29 ч.4 ЦК України, ст.ст. 3,10, 15,60,88,212,213, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

     Позов задовольнити. Визнати місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1   - АДРЕСА_1 , за місцем проживання його батька ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_3 .

          Стягнути з ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої АДРЕСА_2  на користь ОСОБА_1  судові витрати  в сумі 146 грн. (оплаті держмита - 8,50грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення - 7,50 грн., правовова допомога 130 грн.)

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя: