Справа № 10-116/ 2006 року Головуючий у І інстанції Квятковський М.С.
Запобіжний захід ____ Доповідач Фідря О.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Луцьк 19 червня 2006 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в
складі: головуючого - судді Фідрі О.М.
суддів - Опейди В.О. Оксентюка В.Н.
з участю прокурора - Литвинчука Р.В.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку апеляцію захисника ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 06.06.2006 року, якою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на один місяць, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 06 червня 2006 року за поданням слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на один місяць щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України.
В поданій на постанову суду апеляції ставиться питання про скасування зазначеної постанови з посиланням на те, що судом не враховано дані про особу обвинуваченого, який добровільно проходить лікування від наркоманії. Крім того, судом не мотивовано винятковості випадку щодо взяття під варту обвинувачено у вчиненні злочину, за який передбачено покарання до трьох років позбавлення волі.
Вислухавши доповідача, міркування прокурора, який заперечує проти задоволення апеляції, думку захисника, який підтримав апеляцію з викладених у ній підстав, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія судців приходить до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення.
ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, який вчинив під час іспитового строку.
За таких обставин, висновки суду І інстанції про те, що ОСОБА_2 може ухилитись від слідства і суду, продовжувати займатись злочинною діяльністю, та обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ґрунтуються на матеріалах справи.
Процесуальні порушення, на які вказує захисник у поданій апеляції, не є істотними, а тому не тягнуть за собою скасування постанови Луцького міськрайонного суду. Керуючись ст.ст. 362,382 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 06 червня 2006 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на один місяць- без змін.
Головуючий О.М. Фідря
Судді /підписи/ В.О. Опейда
В.Н. Оксентюк