Судове рішення #3911842

                                                                                                                 Справа № 2-12-12719\08 р.




Центральний районний суд м. Миколаєва


З А О Ч Н Е     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І м е н е м   У к р а ї н и


        19 грудня 2008 року           Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гречаної С.І.,  при секретарі Коба Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про визнання договору дійсним та визнання права власності, -


В С Т А Н О В И В :


Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, просила визнати дійсним укладений ІНФОРМАЦІЯ_1  року договір купівлі-продажу 11/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .  

Також позивач просила визнати за собою право власності на вищевказану частку домоволодіння.

В обґрунтування позову представник позивача посилався на ті обставини, що за даним договором сторони у повному обсязі виконали свої зобов’язання. Покупець передала продавцю грошову суму 3500 грн. 00 коп., а продавець передала покупцю 11/100 частин домоволодіння у власність. В подальшому відповідач ухилилась від нотаріального посвідчення договору.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав.  

Відповідач у судове засідання не з'явилась, свого представника до суду не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1  року між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  укладений договір з приводу купівлі-продажу11/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , що раніше належали відповідачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_2  року, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_3  

Сторони в повному обсязі виконали умови договору. Відповідач передала позивачу частину домоволодіння у власність, а позивач відповідачу – визначену грошову суму 3500 грн. В подальшому відповідач ухилилась від нотаріального посвідчення договору.

Зазначене у повному обсязі підтверджуються матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає, що у відповідності статті 47, 153 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року вказаний договір слід визнати дійсним пред’явлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -


В  И  Р  І  Ш  И  В :


Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати укладений ІНФОРМАЦІЯ_1  року договір купівлі-продажу 11/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1  між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  – дійсним.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на 11/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.




Суддя                         /підпис/                              С.І. Гречана





           

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація