Справа № 2-12-12719\08 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
19 грудня 2008 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гречаної С.І., при секретарі Коба Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, просила визнати дійсним укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 року договір купівлі-продажу 11/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .
Також позивач просила визнати за собою право власності на вищевказану частку домоволодіння.
В обґрунтування позову представник позивача посилався на ті обставини, що за даним договором сторони у повному обсязі виконали свої зобов’язання. Покупець передала продавцю грошову суму 3500 грн. 00 коп., а продавець передала покупцю 11/100 частин домоволодіння у власність. В подальшому відповідач ухилилась від нотаріального посвідчення договору.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, свого представника до суду не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір з приводу купівлі-продажу11/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , що раніше належали відповідачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_3
Сторони в повному обсязі виконали умови договору. Відповідач передала позивачу частину домоволодіння у власність, а позивач відповідачу – визначену грошову суму 3500 грн. В подальшому відповідач ухилилась від нотаріального посвідчення договору.
Зазначене у повному обсязі підтверджуються матеріалами справи.
За таких обставин, суд вважає, що у відповідності статті 47, 153 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року вказаний договір слід визнати дійсним пред’явлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 року договір купівлі-продажу 11/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/ С.І. Гречана