РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року листопада місяця 28 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді__________________ Берещанської І..І.
Суддів Новікова Р.В.
__________________________________ Сокола B.C.
При секретарі Іванові O.K.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення збитків і відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2006 p., -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення збитків і відшкодування моральної шкоди.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в травні 2005 р. він придбав у відповідачки: приватного підприємства газовий котел BAXI SLIM 621 вартістю 7076 грн.
Упродовж гарантійного строку були виявлені недоліки, які не були усунені при неодноразовому гарантійному ремонті. Позивач зазначав, що, внаслідок придбання неякісного товару, він залишався в зимову пору року фактично без опалювання; все це заподіювало йому моральні страждання.
Рішенням суду позов задоволено частково. З відповідачки на користь позивача стягнуто 7076 грн і у відшкодування моральної шкоди 5 000 грн.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і прийняття нового рішення про відмову в позові, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають вимогам матеріального і процесуального права.
Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача і відповідачки, дослідивши обставини справи і перевіривши їх доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що в травні 2005 р. він придбав у відповідачки: приватного підприємства газовий котел BAXI SLIM 621 вартістю 7076 грн.
Упродовж гарантійного строку були виявлені недоліки, які не були усунені при неодноразовому гарантійному ремонті.
Справа № 22-ц6174/2006
Головуючий по першій інстанції
Піменова Т.Н. Доповідач Новіков Р.В.
Вказані обставини відповідачкою фактично не заперечуються і підтверджуються численними актами обстеження обладнання і технічного стану котла, зокрема, актом від 6.12.2005 р. (л.с. 42).
Позивач дійсно, внаслідок придбання неякісного товару, залишався в зимову пору року фактично без опалювання; все це заподіювало йому моральні страждання.
Відповідно до вказаних актів вироб не відповідає технічним характеристикам, викладеним у керівництві до експлуатації, а саме: проміжок між поданням газу і включенням п'єзорозжигу більш ніж 30 сек., що призводить до вибухів газу; вказаний недолік не може бути усунений при неодноразовому гарантійному ремонті.
При такому положенні вимоги позивача в , відповідно до підп. 1 п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» є обгрунтованими.
Згідно з ч. 14 ст. 8 вище вказаного закону вимоги споживача, передбачені цією статтею, не підлягають задоволенню, якщо продавець, що задовольняє вимоги споживача, встановлені частиною першою цієї статті) доведе, що недоліки товару виникли внаслідок порушення споживачем правил користування товаром або його зберігання.
Проте, таких доказів відповідачкою, всупереч положенням ч. 1 ст. 11, ст. 60 ЦПК України, не надано. В матеріалах справи відсутні докази будь-яких порушень правил експлуатації котла з боку позивача або його неправомірних дій.
Що стосується вимог позивача про відшкодування моральної шкоди, судова колегія, відповідно до вимог ст. 22 вказаного вище Закону, враховуючи характер і обсяг моральних страждань позивача, пов'язаних з залишенням ним в зимову пору року фактично без опалювання, турботами по ремонту неякісного товару і захистом своїх прав, визначає розмір відшкодування в 500 (п'ятьсот) грн.
На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 307, 309, 314, 316, 319, 323, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2006 р. змінити.
Розірвати договір купівлі-продажу газового котла BAXI SLIM 621 вартістю 7076 грн., що був укладений 29 травня 2004 р. між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
Зобов'язати ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 вказаний газовий котел ВАХІ SLIM 621 в 3-денний строк з дня повного виконання судового рішення в в частині відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 500 (п'ятьсот) грн.
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у двомісячний строк.
Справа № 22-ц6174/2006