Справа №705/5693/14-ц

2/705/1739/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Пархети А.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2002 року по 03 вересня 2014 року. В період спільного подружнього проживання у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Після припинення шлюбних відносин, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, а тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю і пояснила, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини і просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та просить стягнути з відповідача витрати за правову допомогу у сумі 350 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено: сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2002 року по 03 вересня 2014 року. В період спільного подружнього проживання у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Разом з тим, вимога ОСОБА_1 про стягнення з відповідача витрат за правову допомогу до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

На підставі ч.1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Так, позивачка ОСОБА_1 надала суду квитанцію про сплату коштів за підготовку адвокатом цивільного позову, проте, суду не надано угоди про надання правової допомоги, відповідного розрахунку та доказів про тривалість часу виконання робіт з надання правової допомоги.

Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», який вступив в дію з 01 січня 2012 року взагалі не передбачено відшкодування витрат на написання позовних заяв, тобто за складання відповідних процесуальних документів.

Керуючись ст.ст.10, 60, 84, 209, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 182 СК України, суд, -

В И Р І ШИ В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Умані Черкаської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 17 вересня 2014 року і до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий А.В. Пархета