У к р а ї н а
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
10.12.08 Справа №2/103-08
Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:
Головуючий суддя Мойсеєнко Т. В. судді Мойсеєнко Т. В. , Кричмаржевський В.А. , Хуторной В.М.
при секретарі Шерник О.В.
за участю представників
позивача: не з’явився;
відповідача: Лемешов А.В., довіреність №5/1/х1 від 03.11.2008р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 2/103-08 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-1», м.Каховка Херсонської області
на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.10.2008р. на дії державного виконавця ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області
за позовом Малого приватного підприємства фірми «Кредо», м.Херсон
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-1», м.Каховка Херсонської області
про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 03.10.2008р. у справі №2/103-08 (суддя Скобєлкін С.В.) скаргу ТОВ «Геліос-1» на дії ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області залишено без задоволення.
Не погодившись з прийнятим у справі судовим актом, відповідач подав апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного господарського суду, в якій заявник просить ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.10.2008р. по справі №2/103-08 скасувати і прийняти нове рішення, яким визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції незаконними. Заявник апеляційної скарги зазначає, що на виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 02.07.2008р. про стягнення з ТОВ «Геліос-1» на користь МПП фірми «Кредо» 84000грн. основного боргу, господарським судом Херсонської області 13.08.2008р. було винесено ухвалу про видачу позивачу дублікату наказу на примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області від 02.07.2008р. по справі № 2/103-08. 20.08.2008р. ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області своєю постановою відкрило виконавче провадження на підставі наказу № 2/103-08 від 13.08.2008р. про стягнення заборгованості з ТОВ «Геліос-1» в сумі 884958грн. та направило її супровідним листом №01.34/4801 від 20.08.2008р. на адресу відповідача. Скаржник зазначає, що 26.05.2008р. ним було направлено лист до ВДВС Каховського МУЮ Херсонської області про призупинення виконавчого провадження у даній справі до набрання чинності рішення господарського суду Херсонської області від 03.04.2008р. після його перегляду касаційною інстанцією. Апелянт вважає, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали порушено вимоги статті 43 ГПК України, яке полягає в тому, що суд не об’єктивно, не повно, без дослідження усіх обставин справи розглянув скаргу відповідача на дії ВДВС Каховського МУЮ. Представник у судовому засіданні 10.12.2008р. підтримав вимоги, викладені у апеляційній скарзі.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач вказує, що постановою ВП № 8711599 від 20.08.2008р. ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області відкрило виконавче провадження на підставі наказу № 2/103-08 від 13.08.2008р. про стягнення заборгованості з ТОВ «Геліос-1» в сумі 884958грн. та було запропоновано одночасно боржнику (відповідачу) добровільно виконати рішення суду до 01.09.2008р. Позивач наголошує на тому, що з дати винесення постанови Запорізького апеляційного господарського суду рішення суду першої інстанції набрало законної сили, а подальший касаційний перегляд цих судових рішень не є перешкодою для виконання рішення суду по даній справі, а тому дії ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області є цілком обґрунтованими і законними. Крім того, 10.11.2008р. Вищий господарський суд України залишив вказані рішення суду без змін. На підставі викладеного, позивач просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 14.11.2008р. апеляційна скарга відповідача була прийнята та призначена до розгляду на 10.12.2008р.
Розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду № 2331 від 09.12.2008р. справу призначено до розгляду у складі колегії суддів головуючого судді Мойсеєнко Т.В., суддів Кричмаржевський В.А., Хуторной В.М., даною колегією прийнято постанову.
09.12.2008р. на адресу Запорізького апеляційного господарського суду надійшла телеграма від позивача про розгляд апеляційної скарги по даній справі без його участі.
За згодою представника відповідача судовий процес вівся без застосування засобів технічного забезпечення та за його згодою у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Відповідно до ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, знаходить апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням господарського суду Херсонської області від 03.04.2008р. у справі № 2/103-08, яке залишено без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 02.07.2008р. у справі № 2/103-08 стягнуто з ТОВ «Геліос-1» на користь Малого приватного підприємства фірми «Кредо» 84000грн. основного боргу та 958грн. судових витрат.
На виконання рішення господарського суду у справі № 2/103-08, позивач звернувся із заявою до господарського суду Херсонської області про видачу дублікату наказу № 2/103-08 (а.с.1, т.3), оскільки оригінал вказаного наказу помилково був направлений на адресу відповідачу і останній відмовляється повернути його позивачу.
Ухвалою господарського суду Херсонської області 13.08.2008р. було видано позивачу дублікат наказу на примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області від 02.07.2008р. по справі № 2/103-08.
18.08.2008р. за заявою МППФ «Кредо» дублікат наказу № 2/103-08 було надано до ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області для виконання рішення суду.
Постановою ВП № 8711599 від 20.08.2008р. ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області відкрило виконавче провадження на підставі наказу № 2/103-08 від 13.08.2008р. про стягнення заборгованості з ТОВ «Геліос-1» в сумі 884958грн. та було запропоновано одночасно боржнику (відповідачу) добровільно виконати рішення суду до 01.09.2008р.
Вказана постанова була надіслана на адресу відповідача супровідним листом ВДВС Каховського МУЮ Херсонської області за № 01.34/4801 від 20.08.2008р., що підтверджується поштовим конвертом від 21.08.2008р. (а.с. 25, т.3) і, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.50 звор.ст.), дана постанова отримана ТОВ «Геліос-1» 22.08.08р.
Частинами 1,2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов’язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред’явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред’явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.
Посилання заявника апеляційної скарги на те, що у державного виконавця не було підстав для відкриття виконавчого провадження, у зв’язку з тим, що рішення суду першої інстанції та постанова Запорізької апеляційного господарського суду не набрали законної сили, так як на ці судові акти була подана касаційна скарга до Вищого господарського суду України не можуть бути прийняті до уваги колегією суддів, оскільки згідно ст.105 Господарського процесуального Кодексу України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. У держаної виконавчої служби не було підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження. До того ж, на момент винесення постанови про відкриття виконавчого провадження виконавцю не було відомо про касаційне оскарження.
Крім того, ухвала Вищого господарського суду України по справі № 2/103-08 була винесена 23.08.2008р., а оскаржувана постанова ВДВС 20.08.2008р., тобто на момент прийняття спірної постанови у державного виконавця були усі правові підстави для здійснення виконавчих дій по виконанню судового рішення.
Слід також зазначити, що ч.1 та ч.2 ст.121-1 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою сторони чи поданням прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.
Зі змісту копії ухвали Вищого господарського суду України по справі № 2/103-08 від 23.08.2008р., яка додана відповідачем до апеляційної скарги не вбачається, що виконавче провадження по даній справі було зупинено, в названій ухвалі касаційної інстанції йде лише мова про прийняття касаційної скарги ТОВ «Геліос-1» та призначення її розгляду.
За таких обставин, постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2008р. є законною.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія не вбачає правових підстав для скасування ухвали господарського суду Херсонської області від 03.10.2008р. на дії ВДВС Каховського МУЮ Херсонської області у справі № 2/103-08.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-1», м.Каховка на дії ВДВС Каховського МУЮ Херсонської області щодо виконання рішення господарського суду Херсонської області від 03.04.2008р. у справі № 2/103-08.
Доводи заявника апеляційної скарги спростовуються вищенаведеним, а також наступним.
Посилання заявника апеляційної скарги на те, що судом порушено вимоги статті 43 ГПК України є безпідставними, так як вказані обставини досліджені судом першої інстанції на підставі наданих в судове засідання сторонами доказів. Порушення або неправильного застосування норм матеріального і процесуального права не вбачається, підстави для скасування або зміни ухвали місцевого господарського суду відсутні.
Керуючись ст. ст. 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-1», м.Каховка Херсонської області залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.10.2008р. у справі №2/103-08 залишити без змін.
Головуючий суддя Мойсеєнко Т. В.
судді Мойсеєнко Т. В.
Кричмаржевський В.А. Хуторной В.М.