Справа № 2-2191/08                                                                 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 березня 2008 року                                                                           Жовтневий районний суд

                                                                                                       м. Дніпропетровська

У складі:         

головуючого              - судді Чорнобук В.І.

            При секретарі             - Шевченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у лютому 2008 р. звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований 30 квітня 1998 року у відділі РАГС Жовтневої районної ради                                  м. Дніпропетровська, актовий запис НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент проживає разом з позивачем.

Спільне життя сторін не склалося з причин різних поглядів на життя та несумісності характерів.

Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення, а саме можливості виховувати сина за наявності нормальної психологічної обстановки у родині.

Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає.

З питання щодо утримання та виховання дитини спору немає, оскільки син буде проживати з позивачем та на її утриманні.

Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. 

Позивач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував.

            Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований 30 квітня 1998 року у відділі РАГС Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис НОМЕР_1 (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), який на даний момент проживає разом з позивачем.

Спільне життя сторін не склалося з причин різних поглядів на життя та несумісності характерів.

Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення, а саме можливості виховувати сина за наявності нормальної психологічної обстановки у родині.

Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає.

З питання щодо утримання та виховання дитини спору немає.

            Вирішуючи позовні вимоги, суд приходить до наступного. Частина  2  статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

            За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що шлюб розпався остаточно і не може бути поновлений, а його подальше формальне існування суперечило би правам та інтересам сторін, в тому числі праву на вступ до іншого шлюбу.

             З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вимоги позивача про розірвання шлюбу - задовольнити, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача.

             На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 квітня 1998 року у відділі РАГС Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАГС стягнути з ОСОБА_2 - 25 (двадцять п'ять) гривень, звільнивши ОСОБА_1 від судових витрат.

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя                                                                                      В.І.  Чорнобук