Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Справа № 1-10 2007 рік

ВИРОК ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

16 січня 2007 року                                                                                                      смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді             - ШИШ А.Б.

при секретарі                     - СЛОБОДЧИКОВІЙ Г.О.

з участю прокурора           - ОНИПКА О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вознесенка Межівського району Дніпропетровської області, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

·   09.12.2002 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік;

·   16.07.2003 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. З ст. 185, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 після встановлення йому 01.09.2006 року за постановою судді Вільнянського районного суду Запорізької області адміністративного нагляду, строком на 1 рік, згідно якого йому заборонено виходити з дому в період з 21.00 до 5.00 годин наступного дня, виїзд за межі населеного пункту по особистим справам без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, 22.09.2006 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив своє місце проживання АДРЕСА_1 і виїхав в АДРЕСА_2, де знаходився до 27.11.2006 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в об'ємі пред'явленого йому обвинувачення визнав повністю та пояснив суду, що йому не подобався режим життя із адміністративним наглядом, і він 22.09.2006 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив своє місце проживання АДРЕСА_1 і виїхав в АДРЕСА_2.

Інші докази на підставі ч. З ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

2

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази суд доходить висновку, що вина підсудного в обсягах пред'явленого йому обвинувачення цілком доведена і його дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання, а також дані про його особу.

Обставинами що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає рецидив злочинів.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 раніше судимий, ніде не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

Оцінивши тяжкість вчиненого підсудним, обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання, а також дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ст. 395 КК України, у вигляді арешту строком на 2 місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя          А.Б.ШИШ