ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Сумської області, у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у судовому засіданні  матеріали справи  НОМЕР_4

За позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави, в особі Сумської міської ради, яка делегувала свої повноваження по контролю виконання умов договорів користування та оренди комунального майна, у тому числі нежитлових приміщень в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 6735 грн. 83 коп.

      за участю  представників сторін:

      від позивача - ОСОБА_2

      від відповідача - не з`явився

      Прокурор - ОСОБА_3

            Суть спору: Прокурор в інтересах держави , в особі Сумської міської ради, яка делегувала свої повноваження по контролю виконання умов договорів користування та оренди комунального майна, у тому числі нежитлових приміщень в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на користь міського бюджету заборгованість по орендній платі в сумі 6735 грн. 83 коп.; судові витрати покласти на відповідача.   

        Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але від нього поштою надійшло пояснення за вхідним номером 619 від 12.01.2009р., де зазначає про сплату заборгованості перед позивачем в повному обсязі. До пояснення додає копію рахунку - фактури НОМЕР_1  від 30.11.2008р. та копію платіжної квитанції НОМЕР_2 від 22.12.2008р.

   Додаткові письмові пояснення по справі сторонами подані не були. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та прокурор , оцінивши надані докази, суд встановив:

        Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але від нього поштою надійшло пояснення за вхідним номером 619 від 12.01.2009р., де зазначає про сплату заборгованості перед позивачем в повному обсязі. До пояснення додає копію рахунку - фактури НОМЕР_1  від 30.11.2008р. та копію платіжної квитанції НОМЕР_2 від 22.12.2008р. Відповідно до поданої відповідачем копії платіжної квитанції НОМЕР_2 від 22.12.2008р., заборгованість в сумі 6735 грн. 83 коп. була сплачена відповідачем в повному обсязі ще до подачі позовної заяви НОМЕР_3 від 22.12.2008р. до господарського суду Сумської області та порушення провадження по справі НОМЕР_4.

   У зв'язку з тим, що між сторонами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

              Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд 

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі НОМЕР_4  припинити.

2.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                             С.В. ЗАЄЦЬ