ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

 У Х В А Л А

08.01.09                                                                                 Справа № 16/294.

          Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "ТОПГАЗ", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Луганський ливарно–механічний завод", м. Луганськ    

про звернення стягнення на майно

Від відповідача –Закритого акціонерного товариства "Луганський ливарно–механічний завод" надійшла заява від 26.12.2008р. № 1366 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме наказу господарського суду Луганської області від 03.08.2000р. № 16/294 про стягнення з ЗАТ "Луганський ливарно–механічний завод" грошових коштів у сумі 931543 грн. 75 коп. та зупинити стягнення за наказом № 16/294 від 03.08.2000р.  

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.                        .

За таких обставин, заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.  86, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити розгляд заяви на 16.01.2009р. на  11 год. 50  хв., каб. № 336.

2.Зобов’язати позивача –надати відзив на заяву з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень.

3.Зобов’язати відповідача –надати заперечення на відзив позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, надати копію рішення господарського суду № 16/294 по стягненню грошових коштів у сумі 931543 грн. 75 коп.; копію наказу господарського суду Луганської області від 03.08.2000р. № 16/294.

4. Зобов’язати Артемівський ВДВС Луганського МУЮ –надати докази відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду від 03.08.2000р. у справі № 16/294 по стягненню грошових коштів у сумі 931543 грн. 75 коп., та копії всіх постанов прийнятих в ході виконавчого провадження до справи, пояснення щодо виконання наказу.

          Участь повноважних  представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                  Т.М.Мінська