Справа № 128/2334/14-к

УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мотрука М.І.,

при секретарі: Тихолаз Т.М.,

з участю прокурора: Гантимурова Н.В..,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

потерпілої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №12014020100000354 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Писарівни, Вінницького району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої, жительки АДРЕСА_1, раніше несудимої,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_1, 24 березня 2014 року, близько 20:00 годин, перебувала біля будинку ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2, яка також знаходилась по вищезазначеній адресі. Під час розмови між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпочалась словесна суперечка, в результаті якої на грунті особистих неприязне них відносин ОСОБА_1 умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 завдала удару рукою в область обличчя, внаслідок чого заподіяла її тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці лівої виличної кістки, який утворився від дії тупого твердого предмета, що згідно висновку експерта № 419 від 24.03.2014 року належить до тілесних ушкоджень легкої ступені тяжкості.

Потерпіла звернулась до суду із клопотанням про відмову від обвинувачення, згідно з яким просить провадження у справі закрити, наслідки відмови від пред'явленого ОСОБА_1 обвинуваченням їй зрозумілі, клопотання написане добровільно без застосування до неї тиску.

Обвинувачена ОСОБА_1 клопотання потерпілої підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України в якій зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпіла в судовому засіданні звернулась до суду і з заявою про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілій наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв'язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення ( тобто з нереабілітуючих підстав), суд вважає, що подане потерпілою клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, ч.4 ст. 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014020100000354 від 25.03.2014 року відносно ОСОБА_1 за підозрою її у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: