справа № 2-1472/2008 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року Подільський районний суд м.  Києва в складі:

головуючого-судді     Богінкевич С. М.

при секретарі     Солодовнік А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві   справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом,  мотивуючи свої вимоги тим,  що вона 19 лютого 1983 року зареєструвала шлюб з відповідачем,  від цього шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач пізно приходить додому,  пояснюючи тим,  що йому не хочеться йти додому. Постійно проявляє до неї неповагу,  вчиняє сварки,  бійки. З липня 2006 року вони шлюбні відносини фактично припинили. Вважає збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечать інтересам сім'ї.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав,  наведених вище.

Відповідач позов визнав повністю та заявив клопотання про ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням пред'явленого до нього позову на підставі п.4  ст.  130 ЦПК України та з урахуванням вимог  ст.  174 ЦПК України.

Вислухавши думку позивачки,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,  сторони перебувають у шлюбі з 19 лютого 1983 року (а.с.  4).

Як встановлено в судовому засіданні,  сімейні відносини між сторонами не склались,  шлюб існує формально,  шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з липня 2006 року,  не ведуть спільного господарства,  мають роздільний сімейний бюджет.

З урахуванням наведеного вище,  суд приходить до висновку,  що збереження сім'ї в подальшому не можливе,  оскільки подача даного позову відповідає дійсній волі як позивачки так і відповідача,  тобто відсутні будь-які підстави для збереження сім'ї,  тому позов необхідно задоволити шляхом розірвання шлюбу між сторонами.

Крім того,  відповідно до  ст.  88 ЦПК України витрати,  пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Майнового спору сторони не мають.

На підставі  ст.   ст. 110,  112 СК України,  керуючись  ст.  ст.  10,  60,  п.4  ст. 130,  174,  212,  214,  215,  209,  218 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб,  зареєстрований 19 лютого 1983 року Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених у м. Києві (актовий запис № 642) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 сімнадцять гривень,  ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити.

Рішення може бути фкаржено до Апеляційного суду м.  Києва через Подільський районний суд м.  Києва при цьому заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .