ПОСТАНОВА                                   №4-l/2007 p.

12 січня 2007 року           Місцевий Корюківський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого- судді Чурупченко М.І.. при секретарі- Макуха О.О., з участю прокурора - Жоголко Н.Б., обвинуваченого - ОСОБА_1, адвоката обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Корюківка у приміщенні суду подання слідчого Корюківського РВ УМВС про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уроженця с. Черешеньки Коропського району , мешканця АДРЕСА_1, українця , громадянина України, освіта технічна, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2 Корюківського лісництва, не військово - зобов'язаний, не судимий: обвинувачену у скоєнні злочинів передбачених ч. З ст.296, ч 2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 8 грудня 2006 року близько 17 години ЗО хвилини в м. Корюківка біля магазину "Глорія", котрий розташований по вул. Франко, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , грубо порушуючи громадський порядок , з мотивів явної неповагу до суспільства, яка виразилась в безпричинному приставанні до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які за віком є значно старші за нього, вдарив ОСОБА_3 в обличчя а потім повалив на землю та почав бити останнього.

ОСОБА_4 намагався припинити хуліганські дії ОСОБА_1, однак той безпричинно побив його, при цьому під час вчинення протиправних дій виражався брутальною лайкою.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом скоїв хуліганство, пов'язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, його дії слідчими органами кваліфіковані за ч. З ст.296 КК України.

Під час побиття ОСОБА_4, ОСОБА_1 повалив того на землю та бив головою об тверде покриття, асфальт. В результаті нанесених ударів ОСОБА_4 отримав наступні тілесні ушкодження: набряк-набухання головного мозку, забій головного мозку, внутрішньо черепна травма з переломом склепіння та основи черепа.

З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 потрапив до Корюківської ЦРЛ, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер.

Беручи   до   уваги,   що   ОСОБА_1       умисно   наніс     тяжкі   тілесні

ушкодження, небезпечні  для  життя  в  момент  заподіяння,     що  спричинили  смерть потерпілому, його дії слідчими органами кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України.

За сукупностей скоєних злочинів, остаточно дії ОСОБА_1 кваліфікувані за ч.З ст.296, ч 2 ст.121 КК України.

10 січня 2007 року , згідно ст. 115 КПК України,   ОСОБА_1   було затримано. 12 січня 2007 року ОСОБА_1 було пред'явлено звинувачення за скоєння злочинів передбачених ч. З ст.296, ч. 2 ст.121 КК України..

В поданні ставиться питання про обрання затриманому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подання підтримали оскільки обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину за який законом передбачено позбавлення волі на строк більше ніж на 3 роки, перебуваючи на волі, може з метою уникнення покарання може сховатись від слідства а також перешкоджати встановленню істини по справі.

Обвинувачений та його адвокат заперечують проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просять обрати інший запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі, оскільки встановленню істини слідчим органам не перешкоджав і не перешкоджає, сховатись від слідства наміру не має, з'являвся і з'являється в ОВС на виклики, має постійне місце проживання, роботи де характеризується позитивно.

За таких обставин слід відмовити у задоволенні подання слідчого Корюківського РВ УМВС про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи його умови проживання (батько, мати та брат з якими він разом проживає не судимі, мають постійне місце роботи), раніше не судимий, характеризується по місцю роботи та проживання позитивно, обіцяє з'являтись на виклики слідчого та суду, відсутність фактів перешкоджання установленню істини по справі, тому обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст.ст. 165 - 165-2, 148-151 КПК України, суд -

постановив:

Відмовити у задоволенні подання слідчого Корюківського РВ УМВС про обрання обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уроженця с.Черешеньки Коропського району , мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати йому запобіжний захід у вигляді - підписки про невиїзд.

Звільнити затриманого ОСОБА_1 з-під варти в залі суду.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Копії постанови вручити слідчому, прокурору, затриманому, начальнику ІТТ.

На постанову протягом трьох діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція.