ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № Б8/022-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіПанової І.Ю.,

суддів :Білошкап О.В., Запорощенка М.Д. - доповідач

розглянувши завуОСОБА_4

про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 10.06.2014

у справі№Б8/022-12 господарського суду Київської області

за заявою Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпень Київської області

до боржникаПублічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі"

провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2014 у справі №Б8/022-12 касаційну скаргу арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича задоволено частково. Ухвалу господарського суду Київської області від 11.11.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 у справі № Б8/022-12 скасовано частково - в частині залучення до справи TOB "ФЕРСТ ГРАНДІКС ІНВЕСТ" в якості інвестора та розгляду скарги на дії арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича. Справу № Б8/022-12 в скасованих частинах передано до господарського суду Київської області на новий розгляд у іншому складі суддів. В іншій частині ухвалу господарського суду Київської області від 11.11.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 у справі № Б8/022-12 залишено без змін.

Кредитор, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із заявами про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 10.06.2014 у справі №Б8/022-12, в яких просить суд роз'яснити чи набув повноважень керуючого санацією боржника Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" - арбітражний керуючий В'язовченко Анатолій Михайлович.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Проте, ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2014по справі № Б8/022-12 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 10.06.2014 р. у справі №Б8/022-12 роз'яснено, що до прийняття рішення, за результатами нового розгляду відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 10.06.2014 у справі № Б8/022-12, щодо розгляду скарги на дії арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича, останній виконує обов'язки керуючого санацією боржника, Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі".

Таким чином, з питання заявленого ОСОБА_4 вже надано відповідне роз'яснення та додаткового роз'яснення означене питання не потребує.

Керуючись статтями 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 10.06.2014 р. у справі №Б8/022-12 залишити без задоволення.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова

Судді: О.В. Білошкап

М.Д. Запорощенко