Справа № 2-3 l/2007p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

(заочне)

09 січня 2007 року                                                       Корюківський районний суд Чернігівської

області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

представника позивача - Сергієнко О. Є.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом Корюківської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

встановив:

06 грудня 2006 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка, проживаючи в багатоквартирному будинку, згідно договору найму квартири, відмовляється від сплати квартплати, користувалась послугами позивача, але починаючи з 2004 року почала не сплачувати надані їй послуги, внаслідок чого станом на 01.12.2006р. за нею рахується заборгованість на суму 262 грн. 43 коп., яку вона добровільно не погашає.

У судовому засіданні представник позивача Сергієнко О.Є. позов підтримала в повному обсязі і просить суд його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в Судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про слухання справи її повідомлено належним чином.

Враховуючи позовні вимоги позивача, беручи до уваги можливість розглянути справу без участі відповідачки, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу без її участі відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Як встановлено судом, відповідачка проживає в АДРЕСА_1, отримала ордер та була прописана у вищезгаданій квартирі, уклала з позивачем договір найму квартири, згідно якого наймодавець надав наймачці та членам її сім'ї у безстрокове користування житло та здійснює обслуговування будинку, проводить підготовку житлового будинку і його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період, а наймачка, в свою чергу, зобов'язана вносити плату на рахунок наймодавця за вищевказані послуги. Відповідачці надавались і надаються вищевказані послуги, однак відповідачка з 2004 року не оплачує надані їй послуги ЖЕК, внаслідок чого станом на 01.12.2006 року за нею рахується заборгованість по квартирній платі в розмірі 262 грн. 43 коп., яку вона добровільно не погашає, тому ця сума боргу підлягає стягненню з неї в примусовому порядку.

Відповідно до чинного житлового законодавства України плата за квартирну плату береться за затвердженими в установленому порядку тарифами і користувач послуг зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані йому послуги.

За таких обставин позов є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню, а також з відповідачки слід стягнути витрати у повернення держмита - 51 грн., оскільки позивач сплатив держмито при зверненні з позовом до суду, а також слід стягнути витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду даної цивільної справи, а відповідачці слід роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яку вона може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.ст. 81, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Корюківської житлово-експлуатаційної контори - 262 (двісті шістдесят дві) гривні 43 копійки заборгованості по квартирній платі станом на 01.12.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 - 51 (п'ятдесят одну) гривню на користь Корюківської житлово-експлуатаційної контори у повернення сплаченого держмита.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Корюківської житлово-експлуатаційної контори - 7 (сім) гривень 50 копійок у повернення сплачених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА в Чернігівській області судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи у розмірі - 22 (двадцять) гривень 50 копійок.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, після надання якої за сторонами зберігається право на протязі 20 днів подати апеляційну скаргу.