справа № 2-1124 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року Подільський районний суд м.  Києва в складі:

головуючого-судді     Богінкевич С. М.

при секретарі     Солодовнік А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві    справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом,  мотивуючи свої вимоги тим,  що вона 16 червня 1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем,  від цього шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач вчинює скандали із застосуванням рукоприкладства,  у сім'ї створилась нездорова психологічна обстановка. З грудня 2007 року вони припинили спільне проживання,  не ведуть спільного господарства,  проживають окремо. Вважає збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечать інтересам сім'ї.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав,  наведених вище.

Відповідач позов визнав повністю та заявив клопотання про ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням пред'явленого до нього позову на підставі п.4  ст.  130 ЦПК України та з урахуванням вимог  ст.  174 ЦПК України.

Вислухавши думку позивачки,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,  сторони перебувають у шлюбі з 16 червня 1995 року (а.с.  4),  від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6) та сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Як встановлено в судовому засіданні,  сімейні відносини між сторонами не склались,  шлюб існує формально,  шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з грудня 2007 року,  не ведуть спільного господарства,  мають роздільний сімейний бюджет,  проживають окремо.

З урахуванням наведеного вище,  суд приходить до висновку,  що збереження сім'ї в подальшому не можливе,  оскільки подача даного позову відповідає дійсній волі як позивачки так і відповідача,  тобто відсутні будь-які підстави для збереження сім'ї міцною та здоровою ,  тому шлюб необхідно розірвати.

Крім того,  відповідно до  ст.  88 ЦПК України витрати,  пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Майнового спору сторони не мають.

На підставі  ст.   ст. 110,  112 СК України,  керуючись  ст.  ст.  10,  60,  п.4  ст. 130,  174,  212,  214,  215,  209,  218 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб,  зареєстрований 16 червня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району М. Києва (актовий запис № 490) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 сімнадцять гривень,  ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.  Києва через Подільський районний суд м.  Києва при цьому заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .