Справа № 1-75/2008р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2008 року Костопiльський районний суд Рiвненської областi в особі:

головуючого-суддi Маринича В.К.

при секретарi Гурин І.В.

з участю прокурора Богельської О.Б.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Костопiль кримiнальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  жителя с.Велика Любаша Костопільського району Рівненської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, військовозобов'язаного, раніше неодноразово судимого, остання судимість 06.09.2005 року Гощанським районним судом по ст.187 ч.1 КК України, ч.4 ст.70 КК України на строк 3 роки і 10 місяців позбавлення волі, 30.12.2005 на підставі ст.81 КК України звільнений постановою Сарненського районного суду від 23.12.2005 року умовно-достроково на невідбутий сторок 8 місяців і 18 днів, у вчиненні злочинів, передбачених  ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

            В останній декаді жовтня 2007 року ОСОБА_1, перебуваючи в наметі -накритті біля магазину „Василь” по вул.Рівненській в м.Костопіль Рівненської області, знайшов пакет з наркотичним засобом (маріхуаною), вагою 17,5 грама, який перевіз та незаконно зберігав в приміщенні хліва по місцю свого постійного проживання, в господарстві своєї співмешканки ОСОБА_2, що в с.Підлужне Костопільського району Рівненської області, без мети збуту до 13 лютого 2008 року, коли вони були вилучені працівниками міліції.

        На початку листопада 2007 року ОСОБА_1, перебуваючи в с.Велика Любаша Костопільського району Рівненської області, в районі урочища „Руда”, поблизу лісового масиву, виявив рослину коноплі, що росла самосівом, з якої повторно, з метою особистого вживання, зібрав верхівки листя - наркотичний засіб каннабіс (маріхуану), вагою 18,4 грама, які переніс до свого постійного місця проживання в господарство своєї співмешканки ОСОБА_2 в с.Підлужне Костопільського району, де висушив та зберігав в приміщенні хліва до 13 лютого 2008 року, коли вони були виявлені та вилучені працівниками міліції.

            5 січня 2008 року біля 17 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в житловому будинку своєї співмешканки ОСОБА_2, що в с.Підлужне Костопільського району Рівненської області, з метою заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_3, який теж перебував у зазначеному помешканні, напав на нього та наніс останньому  три удари руками зажатими в кулаки в область обличчя та голови останнього, а після його падіння на підлогу наніс три-чотири удари ногами в область тулуба, після чого заволодів його грошима в сумі 380 грн. В результаті нанесених ОСОБА_1 побоїв ОСОБА_3, останньому були заподіяні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді осаднення шкіри в лобній ділянці голови та спинки носа, синця навколо правого ока, рани в волосистій частині потиличної ділянки голови, рухомість двох зубів в нижній щелепі та забоїв грудної клітки, що викликали болючість.

        10 січня 2008 року біля 3 години ночі ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прибувши в житловий будинок гр. ОСОБА_3, що в с.Підлужне Костопільського району Рівненської області, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, заволодів його грошовими коштами в сумі 50 грн. та шкіряними пальчатками вартістю 20 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 шкоду на загальну суму 70 грн.

        Продовужуючи свої протиправні дії ОСОБА_1 25 січня 2008 року біля 16 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в житловому будинку гр-ки ОСОБА_4, що с.Велика Любаша Костопільського району Рівненської області, відкрито, в присутності сторонньої особи, викрав належне сім'ї ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон марки „Нокія” вартістю 200 грн., в якому знаходилась сім-карта „Київ Стар” вартістю 25 грн., грошові кошти на рахунку в сумі 4 грн., гроші в сумі 50 грн., чим заподіяв потерпілій шкоду на загальну суму 279 грн.

          Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_1 30 січня 2008 року біля 5 год. ранку, перебуваючи в житловому будинку гр-ки ОСОБА_5, що по АДРЕСА_1, таємно викрав належне її сину ОСОБА_6 майно, а саме: куртку шкіряну з хутром вартістю 800 грн., кофту шерстяну грубої в'язки варістю 80 грн., штани з джинсової тканини вартістю 75 грн., кросовки вартістю 110 грн., чим заподіяв потерпілому шкоду на загальну суму 1065 грн.

В судовому засіданні  підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та підтвердив всі обставини вчинених злочинів.

Підсудний щиро кається у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів доводиться також показаннями потерпілого ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що гроші у нього були з собою, вони лежали у футлярі для окулярів. Гроші він економив з пенсії. Кошти у нього забрав ОСОБА_1, 19 купюр  по 20 грн. Футляр лежав у внутрішній кишені піджака. Коли ОСОБА_1 у нього забрав гроші, ОСОБА_2 не було. Спочатку ОСОБА_1 почав вимагати у нього гроші, але він відмовився їх віддавати. Тоді ОСОБА_1 схопив його за одяг на грудях і почав бити. Вдарив кулаком декілька разів в обличчя. Розбив йому носа, набив синяка під оком, вибив 2 зуба. Бив руками по голові. Потім повалив його на землю та бив ногами в боки, спину та поясницю. Під час цього він вдарився і розбив голову. Після цього ОСОБА_1 витяг та забрав у нього гроші в сумі 380 грн. Було це на початку січня 2008 року, близько 5-9 числа. А 10 січня 2008 року ОСОБА_1 приходив до нього і забрав 50 грн. і пальчатки.

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України. Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 по ст.309 КК України слід кваліфікувати за ч.2 даної статті, а додатково кваліфікувати ще і за ч.1 даної статті не потрібно.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; за ч.2 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій; за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя  чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно; за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які обтяжують   покарання пiдсудного, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, вчинення злочину повторно та рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставинами, які пом'якшують покарання пiдсудного, суд визнає щире каяття, сприяння ним в розкритті злочинів, ненастання тяжких наслідків.

По місцю проживання підсудний характеризується негативно, раніше  притягувався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведені вище пом'якшуючі покарання ОСОБА_1 обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, інші обставини справи, суд вважає за можливе призначити  покарання підсудному, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, із застосуванням ст.69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях статтей.

 На підставі ст.70 КК України суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На пiдставi наведеного та керуючись  ст.ст.323, 324 КПК України, ст.ст.69, 70 КК України, суд  -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів,  передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185,  ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки і шість місяців із конфіскацією належного йому майна;

за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

 за ч.2 ст.185 КК України  у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим -  у виді позбавлення волі на строк 3 роки і шість місяців із конфіскацією належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - взяття під варту - залишити без зміни.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 09 лютого 2008 року.

Речові докази по справі: штани та світер, що належать ОСОБА_1 та які передані йому на зберігання (а.с.191) - залишити у його володінні; штани з джинсової тканини та кофту (а.с.191) - повернути потерпілому ОСОБА_6; каннабіс (а.с.176) - знищити - після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляцiйного суду Рівненської області  протягом 15 дiб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

            СУДДЯ :