Справа № 1-20/2008р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008 року Костопiльський районний суд Рiвненської областi в особі:

головуючого-суддi Маринича В.К.

при секретарi Панчук М.В., Кухарчук Ю.І.

з участю прокурора Богельської О.Б.

захисників підсудного ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Костопiль кримiнальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Волиця Костопільського району, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов'язаного, раніше неодноразово судимого, остання судимість 29.05.2007 року Костопільським районним судом по ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.263 ч.1 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 70, 71 КК України на 2 роки і 8 місяців позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік і 6 місяців,  у вчиненні злочину, передбаченого  ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2007 року ОСОБА_3, перебуваючи біля річки Замчисько, що неподалік від вулиці Степанська в м.Костопіль Рівненської області, незаконно придбав, назривавши верхівкові частини рослини коноплі, що являються наркотичним засобом, які переніс до свого помешкання, що знаходиться в АДРЕСА_1, де в подальшому висушив, подрібнив та зберігав для власного вжитку.

23 серпня 2007 року ОСОБА_3, по місцю свого проживання, взяв заготовлений раніше наркотичний засіб каннабіс, який поклав в поліетиленовий пакет та біля 14 год. 20 хв. прийшов на залізничний вокзал станції м.Костопіль, де був затриманий працівниками міліції, і в нього під час особистого огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом каннабісом (маріхуаною) вагою 34 грама, який він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 10.09.2007 року біля 11 год., перебуваючи неподалік від зупиночної платформи Лісопіль Львівської залізниці, виявив дикоростучий кущ коноплі, з якого назривав верхівкові частини рослини, що являються наркотичним засобом, і перевіз їх по місцю свого проживання АДРЕСА_1. Цього ж дня біля 15 год. 30 хв. ОСОБА_3, проходячи вздовж залізничних колій на території станції Костопіль, неподалік від автомобільних гаражів, був затриманий працівниками міліції і в нього під час особистого огляду, з лівої кишені куртки, в яку він був одягнутий, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом каннабісом (маріхуаною) вагою 11,6 грамів, який він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні  підсудний ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підвердив показання, дані ним під час проведення досудового слідства.

Підсудний щиро кається у вчиненому.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині доведена, і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконнне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст.308, 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, ненастання тяжких наслідків, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка обтяжує  покарання пiдсудного, суд визнає рецидив злочинів.

Обставинами, які пом'якшують покарання пiдсудного,  суд визнає щире каяття, тяжкість його хвороб - туберкульоз, ВІЛ-інфекція другої клінічної стадії, наявність на утриманні престарілої матері-інваліда І групи, ненастання тяжких наслідків.

Враховуючи наведені вище пом'якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, тяжкість його хвороб, наявність на утриманні престарілої матері-інваліда І групи, ненастання тяжких наслідків, суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, із застосуванням ст.69 КК України та перейти до більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.309 КК України - обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Костопільського районного суду від 29.05.2007 року, яка становить 5 місяців і 28 днів, враховуючи те, що згідно зазначеного вироку ОСОБА_3 призначено покарання із застосуванням ст.ст.69, 70, 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки і 8 місяців, з яких ОСОБА_3 зараховується у строк відбуття покарання 2 роки 2 місяці і 2 дні, які він знаходився під вартою.

У відповідності до ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий.

На пiдставi наведеного та керуючись  ст.ст.323, 324 КПК України, ст.ст.69, 71, 72 КК України, суд  -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк один рік і шість місяців.

На підставі ст.71 КК України невідбуте покарання за попереднім вироком Костопільського районного суду від 29.05.2007 року за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком 5 місяців і 28 днів, від відбування якого ОСОБА_3 був звільнений з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 рік і 6 місяців, суд частково, а саме 1 місяць позбавлення волі приєднує до покарання за новим вироком, яке у відповідності до ст.72 КК України відповідає дев'яти місяцям позбавлення волі, і призначає остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - взяття під варту - залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 24 грудня 2007 року.

Речові докази по справі - маріхуану вагою 11,6 грам - знищити після набрання вироком законної сили (а.с.69, 70,71).

Вирок може бути оскаржений до апеляцiйного суду Рівненської області через Костопiльський районний суд протягом 15 дiб з моменту проголошення, а засудженим Чернегою І.В. в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

            СУДДЯ :