Справа № 1-34/2008р
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2008 року Костопiльський районний суд Рiвненської областi в складі:
головуючого-суддi Маринича В.К.
при секретарях Гурин І.В., Кухарчук Ю.І.
з участю прокурора Богельської О.Б.
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Костопiль кримiнальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Костопіль Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, невійськовозобов'язаного, непрацюючого, не судимого відповідно до ст. 88 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 24 серпня 2007 року, перебуваючи біля магазину „Гастрономчик” в м.Костопіль по вул. Грушевського,1, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_5, заволодів її мобільним телефоном марки „Соні Еріксон К 32Оі” вартістю 699 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора „Діджус” вартістю 50 грн., чим заподіяв шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 749 грн.
26.08.2007 року приблизно о 19 год. ОСОБА_4, перебуваючи в помешканні гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, скориставшись відсутністю останньої, шляхом вільного доступу таємно викрав грошові кошти, а саме 323 долари США вартістю 505 грн. за 100 доларів США на суму 1631 грн. 15 коп. та 70 грн., чим заподіяв шкоду потерпілій ОСОБА_1 на загальну суму 1701 грн. 15 коп.
В першій декаді липня 2007 року ОСОБА_4 придбав, висушив та зберігав по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 наркотичний засіб каннабіс (маріхуана) вагою 10,138 грамів, частину з якої, в кількості 9,818 грамів 3 вересня 2007 року було виявлено та вилучено працівниками міліції.
Діючи повторно, в кінці серпня 2007 року ОСОБА_4 в обідню пору, знаходячись в господарстві ОСОБА_6, що за адресою АДРЕСА_3, збув останньому 0,16 грама наркотичного засобу каннабіс (маріхуана), який ОСОБА_6 вжив шляхом викурювання через попередньо зроблений ОСОБА_4 пристрій.
Діючи повторно, на початку вересня 2007 року ОСОБА_4 в обідню пору, знаходячись на вул. Заріччя в м.Костопіль в автомобілі під керуванням ОСОБА_7, збув останньому 0,16 грама наркотичного засобу каннабіс (маріхуана), який ОСОБА_7 вжив шляхом викурювання через попереньо зроблений ОСОБА_4 пристрій.
Діючи повторно, ОСОБА_4 01.10.2007 року біля 15 год., перебуваючи поблизу приміщення ЗОШ №3 м.Костопіль, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_8, відкрито заволодів його мобільним телефоном марки „Самсунг Е-250” вартістю 750 грн., чим завдав шкоду потерпілому на вказану суму.
ОСОБА_4 в першій декаді червня 2007 року, перебуваючи в парку по вул.Коперніка в м.Костопіль, під лавкою знайшов „нунчаку”, яка являється холодною зброєю, відноситься до складеної ударно-дробильної холодної зброї, виготовленої не заводським способом, яку ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу, коли 14.11.2007 року була вилучена працівниками міліції.
ОСОБА_4 28 вересня 2007 року біля 16 год перебуваючи на спортивному майданчику, що знаходиться біля ЗОШ № 3 на вул.Грушевського в м.Костопіль, відкрито викрав у неповнолітнього ОСОБА_2 мобільний телефон марки „Соні Еріксон W 810і” вартістю 1459 грн., чим завдав потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах доведеною, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство); таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; незаконний збут наркотичних засобів вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України; відкрите викрадення чужого майна поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно; носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання пiдсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, явки з каяттям та добровільне відшкодування збитків потерпілим.
Обставин, що обтяжують покарання пiдсудного, суд не вбачає.
Підсудний ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо.
На підставі ст.70 КК України суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
У відповідності до ст.75 КК України суд, враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, явки з каяттям, ненастання тяжких наслідків, повне відшкодування збитків потерпілим та відсутність будь-яких претензій з їх сторони, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_4 без відбування покарання, прийнявши рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У відповідності до ст.77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна не передбачено.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. ст.75, 76, 77 КК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк1 рік,
за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки,
за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік,
за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років,
за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки,
за ч.2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю три роки.
На підставі п.2, п.3, п.4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - взяття під варту - змінити на підписку про невиїзд, звільнити його з-під варти в залі суду.
Речові докази по справі - коробку та задню кришку від мобільного телефону марки „Соні Еріксон W810і” (а.с.20 т.2) - повернути потерпілому ОСОБА_2; наркотичний засіб „канабіс”, нунчаки, ПЕТ-пляшка з залишками наркотичного засобу, розкладний ніж - знищити, гарантійний талон на мобільний телефон „Самсунг Е-250” повернути ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Рiвненського апеляцiйного суду через Костопiльський районний суд протягом 15 дiб з моменту проголошення.
СУДДЯ
- Номер: 1-в/362/495/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-34/2008
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Маринич В.К.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2016
- Дата етапу: 09.12.2016
- Номер: 1-в/362/181/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-34/2008
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Маринич В.К.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2017
- Дата етапу: 31.05.2017
- Номер: 1-в/362/413/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-34/2008
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Маринич В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2017
- Дата етапу: 28.09.2017
- Номер: 1-в/362/95/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-34/2008
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Маринич В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2018
- Дата етапу: 26.03.2018