Справа№2-458/09

Кіровський районний суд м.Кіровограда

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 січня 2009 року                                                                             Кіровський районний суд м.Кіровограда          

в складі головуючого  судді  - Кабанової В.В.

при секретарі   - Трофименко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про відшкодування заподіяної  шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування заподіяної  шкоди з відповідачів за порушення правил користування електричною енергією в сумі 3963,81 грн.

    В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, надала заяву про розгляд справи без її участі.

    Відповідачі викликались до суду, але в судове засідання не з"явились суд у відповідності до ст. 169, 225 ЦПК України ухвалює розгляд справи без участі відповідачів, на підставі наявних матеріалів в справі, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 вересня 2005 року контралерами дільниці енергонагляду КМ РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” при перевірці електролічильника і знятті показань по місцю проживання відповідачів виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке було здійснено шляхом самовільного підключення до діючих електромеж після відключення його згідно правил. У відповідності до розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості до сплати відповідачем належить 3963,81грн. (а.с.6,9).

Відповідно до ч.1 ст.1166ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, та стягнення з відповідачів  3963,81 грн на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтвержені судові витрати, тому суд стягує з відповідачів солідарно судовий збір на користь ВАТ "Кіровоградобленерго"  в розмірі 51 гривні., збір на інформаційно технічне забезпечення -30 грн.

Керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст. 88, 213-215,225 ЦПК України, суд,- України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ"Кіровоградобленерго"-задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь  ВАТ "Кіровоградобленерго" у відшкодування заподіяної  шкоди  3963,81 грн.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" судовий збі в сумі - 51 грн., збір на інформаційно технічне забезпечення -30 грн.

 На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                                                      В.В.Кабанова