Справа № 2-136/09

                                     

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 лютого 2009 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:    

         

                          головуючого  - судді Мєркулової Л.О.,

                 при секретарі   Чичипас А.В.,

                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Запорізької міської ради, третя особа Перша державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку та не отриману пенсію в порядку спадкування , суд -  

в с т а н о в и в:

        Позивач  звернулась до суду з позовом  до відповідача Запорізької міської ради м. Запоріжжя про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку та не отриману пенсію в порядку спадкування .

        У своєму позові позивачка зазначила, що 02.01.08р померла її рідня тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового АДРЕСА_1  в м. Запоріжжі, який вона заповідала позивачці, про що був складений заповіт від 04.04.1996 р.

 Також, спадкодавцеві належало право власності на  земельну ділянку площею 0,0604 га, яка знаходиться за адресою м. Запоріжжя АДРЕСА_1 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку видане Запорізьким міським управлінням земельних ресурсів від 05.09.2007р.

Також, ОСОБА_2 . отримувала пенсію за віком, сума не отриманої пенсії за січень 2008 року складає 738, 17 грн.

У встановлений законом строк позивачка звернулась до Першої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя з заявою про прийняття спадщини після померлої тітки, однак їй відмовили в усній формі, зазначивши, що слід встановити у судовому порядку факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем.

ОСОБА_2 . є рідною тіткою позивачки, рідною сестрою її матері – ОСОБА_3  (дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_3 . Свідоцтва про народження матері та тітки позивачки не збереглося, так як у роки Другої Світової Війни було втрачене.          

          Позивачка просить встановити факт родинних відносин, а саме що позивачка є рідної племінницею ОСОБА_2  та визнати право власності на житловий АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0, 0604га, що розташована в м. Запоріжжі по АДРЕСА_1   та не отриману пенсію в розмірі 738 грн.17 коп.

    Позивачка в судове засідання не з'явилась, але від неї надійшла письмова заява, якій зазначила, що просить суд задовольнити позовні вимоги та розглядати справу у її відсутності.  

        Відповідач – Запорізька міська рада у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та запреречень суду не надав.

          Третя особа  Перше Державна нотаріальна контора м. Запоріжжя в судове засідання не з'явилась, але від них надійшла письмова заява, в якій вони просить розглядати справу у їх відсутності.

          На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

         Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

   Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що   житловий АДРЕСА_1  в м. Запоріжжі належав ОСОБА_2  на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя  від 12.09.1989 р. свідоцтва про право на спадщину від 12.09.1989 р.

ОСОБА_2 . є власником земельної ділянки площею 0,0604 га, яка розташована в м. Запоріжжі АДРЕСА_1 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки УПФ в Заводському районі м. Запоріжжя НОМЕР_1  від 14.10.2008р. сума не отриманої пенсії ОСОБА_2 . за січень 2008 року становить 738,17 грн. яку вона не отримала у зв'язку зі смертю.

Згідно заповіту від 04.04.1996 р., посвідченого державним нотаріусом Першої Державної нотаріальної контори м. Запоріжжя, ОСОБА_2 . заповідала ОСОБА_1  житловий АДРЕСА_1  в м. Запоріжжі.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_4  одружилась з ОСОБА_5  31.08.1950 року, та після реєстрації шлюбу подружжю присвоєне прізвище – ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4   ОСОБА_2  померла 02.01.2008 року.

Відповідно довідки квартального комітету №51 ОСОБА_1 . зареєстрована та проживає в м. Запоріжжі вул.. АДРЕСА_2 , з ОСОБА_2 . з 1992 року по день її смерті, тобто 02.01.2008р.    

     Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 . та ОСОБА_7 .  підтвердили пояснення позивачки, суду пояснили що ОСОБА_1 . є рідною племінницею ОСОБА_2 .,  дійсно проживала з нею в АДРЕСА_1  в м. Запоріжжя.   Позивачка доглядала ОСОБА_2 . піклувалась про неї.  

             Відповідно до ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців по закону одержує право на спадкування в випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

         Відповідно до ст.. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають ввід права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

    Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, батові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

    Відповідно до ст.. 1268 ЦК України, спадкоємець, за заповітом чи а законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .  

    Відповідно до ст.. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

            Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 . є рідною племінницею ОСОБА_2 .

           Таким чином, у судовому засіданні позов ОСОБА_1 .  повністю знайшов своє обгрунтування та докази і тому підлягає задоволенню.    

     Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1258, 1265, 1266, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1  до Запорізької міської ради, третя особа Перша державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку та не отриману пенсію в порядку спадкування – задовольнити.

    Визнати факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5  є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла 02.01.2008 року.

    Визнати за ОСОБА_1  право власності на житловий АДРЕСА_1  в м. Запоріжжі.

    Визнати за ОСОБА_1  право власності на земельну ділянку площею 0,0604 га яка розташована в м. Запоріжжі по АДРЕСА_1 .

    Визнати за ОСОБА_1  право власності на не отриману пенсію ОСОБА_2  за січень 2008 року у сумі 738 грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя:                                     Л.О. Мєркулова