Судове рішення #3906283

                        Справа №  2 - 692/08

 

  

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

02 грудня 2008 року              Новосанжарський районний суд Полтавської області, в складі:

 

головуючого судді - Киричка С.А.,

при секретарі - Коркішко А.М.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

 

встановив:

 

            Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що він 21 квітня 2008 року купив у відповідача за 3000 гривень моторолер, який виявився несправним. ОСОБА_2 забрав несправний моторолер і пообіцяв ОСОБА_1 повернути сплачені кошти в розмірі 3000 гривень до 15 червня 2008 року. У вказаний строк відповідач кошти не повернув. За таких обставин позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.

 

            Позивач в судовому засіданні відмовився від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, інші позовні вимоги підтримав повністю і наполіг на їхньому задоволенні.

 

            Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

 

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних  у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.    

 

            Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 

            Згідно ст. 678 ч. 2 п. 1  ЦК України у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких  пов'язане, непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення)  покупець має право відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми.

 

Постановою ДІМ Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області мол. лейтенанта міліції Решетило Д.В., по заяві ОСОБА_1 в порушенні кримінальної справи відмовлено (а.с. 4).

 

Згідно розписки ОСОБА_2зобов'язався повернути за скутер гроші в сумі 3000 гривень (а.с. 5).

 

            ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи загального захворювання (а.с. 6).

 

            Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

 

ОСОБА_1 поніс матеріальні витрати на правову допомогу в розмірі 428 гривень, що підтверджується квитанціями № 5267 від 18 червня 2008 року та № 1427 від 31 липня 2008 року (а.с. 20, 21).

 

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 88, 208, 209, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 655, 658, 673, 678 ЦК України,  суд -

 

вирішив:

 

            Позов задовольнити.

 

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1заборгованість в сумі 3000 гривень.

 

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові витрати, а саме 428 гривень витрат на правову допомогу, судовий збір  - 51 гривню, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді - 30 гривень.

 

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

 

 

 

Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом.

 

Суддя Новосанжарського

районного  суду                                                                                                   С.А. Киричок

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Номер: 22-ц/812/1677/20
  • Опис: за позовом Відкритого Акціонерного товариства " Кредитором банк" в особі Миколаївської філії до Леденчука Володимира Вікторовича, Яковлєва Євгена Григоровича про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення грошової суми
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-692/08
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Киричок С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2020
  • Дата етапу: 16.09.2020
  • Номер: 6/487/420/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-692/08
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Киричок С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 23.12.2020
  • Номер:
  • Опис: Яновська Клементина Іванівна до Яновської Надії Михайлівни про розірвання договору найму і виселення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-692/08
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Киричок С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2008
  • Дата етапу: 27.10.2008
  • Номер:
  • Опис: про визначення часток в праві власності на квартиру, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права всласності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-692/08
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Киричок С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2008
  • Дата етапу: 04.02.2008
  • Номер:
  • Опис: Яновська Клементина Іванівна до Яновської Надії Михайлівни про розірвання договору найму і виселення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-692/08
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Киричок С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2008
  • Дата етапу: 06.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація