Справа № 2-63/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2009 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - Миронець О. К., секретаря судових засідань - Ємця Р. Ю., за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Карлівської міської ради Полтавської області, третя особа - Карлівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування та про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування після померлого діда та про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно. В своїй позовній заяві ОСОБА_1зазначає, що вона є онукою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2, 1937 року народження.
ІНФОРМАЦІЯ_2померла баба позивача - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй Ѕ частину житлового будинку розташованого за адресою:АДРЕСА_1
Єдиним спадкоємцем першої черги згідно закону став чоловік померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2, так як ІНФОРМАЦІЯ_3помер син спадкодавця - ОСОБА_4
Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 Карлівською державною нотаріальною конторою Полтавської області не відкривалася. Після смерті своєї дружини ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформив права власності на спадкове майно у встановленому законом порядку.
ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 Карлівською державною нотаріальною конторою Полтавської області не відкривалася. Після смерті ОСОБА_2 позивач фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщин, яка складається з житлового будинку(«А-1»), господарських будівель («а2», «№1», «№2»), самочинно збудованого нежитлового приміщення («Б»), розташованих за адресою: АДРЕСА_1
Будівництво даного будинку з господарськими будівлями здійснювалося на земельній ділянці переданій у користування ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Карлівської міської Ради депутатів трудящих від 09.06.1970 року за №80 та було завершено в 1979 році. Державною комісією складено відповідний акт «Про закінчення будівництва та прийняття будинку в експлуатацію» від 17.12.1979 року, який затверджено рішенням виконавчого комітету Карлівської міської Ради депутатів трудящих від 26.12.1979 року за №153.
В експлуатацію було введено житловий будинок («А-1») та господарські будівлі («а2», «№1», «№2»). У зв'язку з помилкою державної комісії, яка склала вищевказаний акт про закінчення будівництва та прийняття будинку в експлуатацію, в експлуатацію не введено нежитлового приміщення («Б»), яке побудовано згідно проекту забудови та плану земельної ділянки і червоних ліній забудови.
У 2007 році позивачем самочинно, без одержання відповідного дозволу, було побудовано господарські споруди («Б», «Д»), розташовані за адресою: АДРЕСА_1
Згідно характеристики будинку та господарських будівель інвентаризаційна вартість вищезазначеного будинку становить 38197 гривень.
Через відсутність правовстановлюючого документу (свідоцтва про право власності на житловий будинок) спадкоємець за заповітом - ОСОБА_1позбавлена можливості оформити своє право власності на спадщину у встановленому законом порядку, тому і змушена звернутися до суду.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після померлого діда - ОСОБА_2 та про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а також просила суд задовольнити їх.
Представник відповідача до суду не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він позов визнає та просить його задовольнити.
Представник третьої особи до суду не з'явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, згідно якої при вирішенні справи вона покладається на розсуд суду.
Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають до задоволення з таких підстав.
В ході розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1є онукою ОСОБА_2, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Карлівської міської ради від 17.11.2008 року за № 2129. При житті дід позивача побудував житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 04.09.1993 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Карлівської державної нотаріальної контори, за яким у випадку його смерті все належне йому майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося, заповідав повністю ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2померла баба позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № НОМЕР_1 від 06.03.1995 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Карлівського райвиконкому. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй Ѕ частину житлового будинку розташованого за адресою:АДРЕСА_1
Єдиним спадкоємцем першої черги згідно закону став чоловік померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2, так як ІНФОРМАЦІЯ_3помер син спадкодавця - ОСОБА_4, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №НОМЕР_2 від 17.11.2008 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області.
Після смерті своєї дружини ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформив права власності на спадкове майно у встановленому законом порядку, оскільки він був інвалідом Великої Вітчизняної війни І групи, а саме: незрячим, що підтверджується посвідченням інваліда війни серії Б № НОМЕР_3 від 28.03.2002 року, виданим Карлівський управлінням праці та соціального захисту населення.
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області.
На день смерті ОСОБА_2 його заповіт не був змінений чи скасований. Єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 за вищевказаним заповітом є ОСОБА_1
Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
ОСОБА_1 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, фактично прийняла дану спадщину після померлого діда - ОСОБА_2
Оскільки інших спадкоємців не має, а визнання права власності, необхідне позивачу, для набуття права власності на майно, а у відповідності з ст. 328 ЦК України право власності може бути визнане судом, то суд, вважає можливим визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування після померлого діда ОСОБА_2 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Крім того, у 2007 році ОСОБА_1 самочинно, без одержання відповідного дозволу, було побудовано господарські споруди, а саме: літню кухню(«Б») та літній душ («Д»), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1
Згідно висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства від 15.12.2008 року №38 вищевказані самочинно побудовані об'єкти нерухомого майна побудовані без порушення будівельних норм та не порушують прав інших осіб.
Відповідно до ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво.
Керуючись ст. 328, 376, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 209, 212, 215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1до Карлівської міської ради Полтавської області, третя особа - Карлівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування та про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1діда - ОСОБА_2 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинно побудовані об'єкти нерухомого майна, а саме: літня кухня («Б») та літній душ («Д»), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1
Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Миронець О. К.