ПОСТАНОВА           №1-87/2006 від 02.11.2006р.

"№1-3/2007 від 02.11,2006р.

18 січня 2007 року   Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді                                                       Олійник Т.М.

При секретарі                                                                          Поліщук Л.К.

З участю прокурора                                                                Левченка С.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. З ст. 307, ч.З ст. 305 КК України, ОСОБА_2 за ч. З ст. 305, ч.З ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявили клопотання і просять призначити їм в якості захисника ОСОБА_3, адвоката адвокатського об'єднання „ Тернопільської обласної колегії адвокатів" , який надавав їм правову допомогу на досудовому слідстві. На даний час перебувають в незадовільному матеріальному стані, неспроможні оплатити участь захисника в судовому засіданні, через що самі не можуть його запросити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Як вбачається із ордера НОМЕР_1, виданого 18 серпня 2006 року, останній виданий адвокатом ОСОБА_3 на ведення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України , із ордера , виданого 14 липня 2006 року, останній виданий адвокатом ОСОБА_3 на ведення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до ст. 45 КПК України участь захисника під час розгляду цієї справи є обов'язковою з врахуванням того , що підсудній ОСОБА_2 є громадянином Польщі і не володіє мовою, якою ведеться судочинство.

Враховуючи, що підсудні бажають мати захисника, однак за відсутності коштів не можуть його самі запросити, те, що участь захисника по даній справі є обов'язковою, а також те, що адвокат ОСОБА_4, який працює на території Шумського району не може приймати участь в справі, як захисник, оскільки на досудовому слідстві надавав правову допомогу підсудньому ОСОБА_5 по кримінальнй справі, яка взаємозв'язана із даною кримінальною справою, суд вважає за доцільне призначити підсуднім ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якості захисника адвоката ОСОБА_3 через адвокатське об'єднання „ Тернопільської обласної колегії адвокатів".

На підставі наведеного, керуючись ст. 45, 47, 61 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підсуднім ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в якості захисника адвоката адвокатського об'єднання „Тернопільської обласної колегії адвокатів" ОСОБА_3 .

Постанову направити на виконання голові адвокатського об'єднання „ Тернопільської обласної колегії адвокатів" ОСОБА_6.

Суддя: