Судове рішення #39053027

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про роз`яснення рішення суду/


Справа № 2-363/11

Справа № 2-р/600/1/14

25 березня 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Амброз І.З.

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

представник відповідача: ОСОБА_3


розглянувши в судовому засіданні в смт. Козова заяву ОСОБА_1, про роз'яснення рішення Козівського районного суду від 28 жовтня 2011 року у справі № 2-363/2011 року про усунення перешкод в користуванні спільним коридором,-


В С Т А Н О В И В :

Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2011 року ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні спільним (загальним) коридором, яким задоволено позовні вимоги позивача.

В судове засідання поступила заява ОСОБА_1, про те, що йому зазначене рішення суду є не зрозумілим в частині, що стосується демонтажу дверей та по'яснив, що двері які необхідно демонтувати зі спільного коридору замуровано.

Заявник просить роз'яснити рішення суду в частині демонтування дверей коридору спільного користування і задоволити його заяву.

Представник відповідача заперечує щодо задоволення заяви.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд роз'яснює, усунути перешкоди у користуванні спільним (загальним) коридором, будинку АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання відповідача ОСОБА_4 демонтувати двері до коридору спільного користування, що зазначено на плані будівлі цифрою ІІ площею 6 кв.м. які ведуть в кімнату позивача 1-3 площею 15 кв.м. шляхом розібрання цегляної кладки якою замуровано дверний отвір.

На підставі наведеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-


У Х В А Л И В :

Роз`яснити рішення Козівського районного суду від 28 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні спільним коридором.

Роз'яснити, що в резолютивній частині рішення суду розуміти так, усунути перешкоди у користуванні спільним (загальним) коридором, будинку АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання відповідача ОСОБА_4 демонтувати двері до коридору спільного користування, що зазначено на плані будівлі цифрою ІІ площею 6 кв.м. які ведуть в кімнату позивача 1-3 площею 15 кв.м. шляхом розібрання цегляної кладки якою замуровано дверний отвір.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя :




  • Номер: 22-ц/775/238/2016(м)
  • Опис: цивільна справа за позовом Єсакової І.О. до Єсакова В.В. про розподіл спільного майна за заявою Єсакової І.О. про винесення додаткового рішення (1т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-363/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2016
  • Дата етапу: 23.03.2016
  • Номер: 8/266/3/16
  • Опис: про скасування рішення та призначення до розгляду
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-363/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 30.11.2016
  • Номер: 6/369/171/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-363/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 6/370/30/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-363/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2020
  • Дата етапу: 20.05.2020
  • Номер: 6/370/37/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-363/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 30.06.2020
  • Номер: 6/499/2/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-363/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 12.01.2022
  • Номер: 6/499/4/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-363/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2022
  • Дата етапу: 17.02.2022
  • Номер: ц581
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-363/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-363/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання заповіту від 26.01.2010р.,зареєстрованого за №20 відповідача3,недійсним;визнання дій відповідачів 1 та 2 насильницькими,зобов"язання відповідача 3 скасувати нотаріальну дію,зареєстровану в реєстрі за №20 від 26.01.2010року.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-363/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: про визнання права власності за давністю користування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-363/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 2/0418/2060/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-363/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Кренцель М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2009
  • Дата етапу: 07.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація