АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року грудня місяця 20 дня Судова колегія судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Одеської області
в складі:
головуючого -Суворова В.О.
суддів -Градовського Ю.М.
-Бітова А.І.
при секретарі - Пащенко Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного
суду міста Одеси від 15 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного суду міста Одеси, судді Свяченої Юлії
Борисівни про визнання дій такими, що порушують його права, -
встановила:
В липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приморського районного суду міста Одеси, судді Свяченої Юлії Борисівни про визнання дій такими, що порушують його права.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що відповідач тривалий час не призначає до розгляду справу.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 15 серпня 2006 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного суду міста Одеси та Свяченої Ю. Б. про визнання дій такими, що порушують його права.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування оскарженої ухвали в зв'язку з порушенням норм процесуального права та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія. вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 129 Конституції України незалежність і недоторканість суддів гарантуються Конституцією і Законами України. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.
Справа №22а-1751 /2006 р.
Головуючий у першій інстанції Жуковський О.Г. Категорія АП:
Доповідач Суворов В.О.
Згідно зі ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.
Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушення з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що дії або бездіяльність суддів при здійсненні правосуддя можуть оскаржуватися тільки у порядку встановленому Законом, а саме в апеляційному або в касаційному.
Крім того, розглядаючи справу судова колегія вважає, що апелянт оскаржує процесуальні дії судді. Відповідно до ст. 2 КАС України процесуальні дії судді згідно КАС України не можуть бути оскарженні, оскільки він не здійснює владні управлінські функції.
В зв'язку з зазначеним, колегія суддів визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, в зв'язку з чим залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.
Керуючись 195, 196, 199 п.1, 200, 205, 206, 210, 212 КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 15 серпня 2006 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.
Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов
A.I. Бітов
Ю.М. Градовський