АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

2006 року грудня місяця 20 дня        Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого -Суворова В.О.

суддів             -Градовського Ю.М.

-Бітова А.І.

при секретарі - Пащенко Т.П. з  участю  представника Одеського  обласного  головного  управління  земельних ресурсів Державного комітету України по земельним ресурсам - Єрмолаєва C.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2006 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного головного управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельним ресурсам, за участю третьої особи на боці відповідача, без самостійних вимог, ОСОБА_2 про визнання противоправними дій Одеського обласного головного управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсах щодо документування відсутності на роботі з причин тимчасової непрацездатності 16. 05. 2006 року та визнання протиправною бездіяльність Одеського обласного головного управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсах щодо не здійснення обліку робочого часу виконання начальником Одеського обласного головного управління земельних ресурсів службових обов'язків 16. 05. 2006 року, -

встановила:

22 серпня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеського обласного головного управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельним ресурсам, за участю третьої особи на боці відповідача, без самостійних вимог, ОСОБА_2 про визнання противоправними дій Одеського обласного головного управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсах щодо документування відсутності на роботі з причин тимчасової непрацездатності 16. 05. 2006 року та визнання протиправною бездіяльність Одеського бласного головного управління земельних ресурсів Державного комітету України по - земельних ресурсах щодо не здійснення обліку робочого часу виконання начальником Одеського обласного головного управління земельних ресурсів службових обов'язків 16.

05. 2006 року.                                                    

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2006 року відкрито

Справа №22а-1727/2006 р.

Головуючий у першій інстанції Ярош А.І..                                                                     Категорія АП:

Доповідач Суворов В.О

 адміністративне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного головного управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельним ресурсам, за участю третьої особи на боці відповідача, без самостійних вимог, ОСОБА_2 про визнання противоправними дій Одеського обласного головного управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсах щодо документування відсутності на роботі з причин тимчасової непрацездатності 16. 05. 2006 року та визнання протиправною бездіяльність Одеського обласного головного управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсах щодо не здійснення обліку робочого часу виконання начальником Одеського обласного головного управління земельних ресурсів службових обов'язків 16. 05. 2006 року.

Суд роз'яснив сторонам права та обов'язки передбачені ст. 49, 51, КАС України та призначив розгляд справи в судовому засіданні на 30 серпня 2006 року на 12. 00 год.

18 вересня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2006 року в зв'язку з тим, що в зв'язку з його хворобою пропущений процесуальний строк подачі апеляційної скарги.

В відповідності до ст. 186 ч. 6 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судова колегія, враховуючи, що апелянт не надав суду доказів своєї хвороби, вважає що в відповідності до ст. 186 КАС України необхідно відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2006 року.

Керуючись ст. 186, 160, 165 КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2006 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня вступу до законної сили.