Справа № 22-437

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року                                               м.  Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Нікушина В.П.

Суддів: Копаничук С.  Г.,  Гуцола П, П.

При секретарі: Шевчук Л. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 грудня 2007 року,  якою позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринських електромереж про визнання не чинним відключення домогосподарства від електромережі і стягнення матеріальної та моральної шкоди,  визнано неподаною та повернуто,

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2007 року ОСОБА_1  звернувся в суд з вказаним позовом до Жмеринських електромереж.

Ухвалою від 17 грудня 2007 року його позовну заяву залишено без руху і надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 24 грудня 2007 року.

Оскільки до визначеної дати ОСОБА_1 недоліки його позовної заяви не усунув тому 24 грудня 2007 року позовна заява визнана неподаною та повернута йому.

ОСОБА_1  не погодившись з ухвалою від 24 грудня 2007 року,  оскаржив її в апеляційному порядку і просив скасувати ,  направивши його позовну заяву на розгляд до того ж суду. При цьому він посилався на те,  що суд першої інстанції безпідставно повернув йому позовну заяву,  оскільки вона відповідає вимогам закону.

Щодо вимоги про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення то суд першої інстанції мав би зважити на його важкий матеріальний стан,  що підтверджується довідкою сільської ради.

Колегія суддів,  заслухавши доповідача,  ОСОБА_1,  який підтримав свою апеляційну скаргу,  перевіривши обґрунтованість доводів наведених у ній,  а також

законність оскаржуваної ухвали дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи після винесення ухвали від 17 грудня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1.  залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків,  які полягають в недотриманні вимог  ст.  119 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви,  а також вимог  ст.  120 ЦПК України про долучення до позовної заяви як копії самої позовної заяви так і копій інших доданих документів.

Однак не зважаючи на те,  що на виконання вказаної ухвали ОСОБА_1  20 грудня 2007 року було подано нову позовну заяву,  але вона за своєю формою та змістом не відповідає вимогам процесуального закону,  копії документів,  вказаних у додатку до неї не долучені.

При подачі вказаної позовної заяви,  як і при подачі попередньої позовної заяви ОСОБА_1  не було сплачено судового збору та витрат ,  пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням у звільнені від сплати яких цим же судом йому було відмовлено.

За вказаних обставин суд першої інстанції обґрунтовано визнав позовну заяву ОСОБА_1.  неподаною.

А тому на підставі викладеного та керуючись  ст.  ст. 307,  312,  313,  315 ЦПК України,  колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 грудня 2007 року,  якою позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринських електромереж про визнання не чинним відключення домогосподарства від електромережі і стягнення за це матеріальної та моральної шкоди визнано неподаною і повернуто заявнику,  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Справа № 22-437