АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2006р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі суддів:

головуючий: Плавич Н.Д.

судді: Галушко Л.А., Кварталової A.M.

з участю секретаря: Котовій Д.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ізмаїльського РЕМ ВАТ"" ЕК Одесаобленерго" на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2006р. по справі за позовом ВАТ "ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення сум у відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ВАТ "Одесаобленегрго" в особі Ізмаїльські електричні мережі звернувся з позовом відповідача ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, які виникли внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією.

Відповідач позов не визнав.

Рішення суду 1 інстанції від 06.04.2006р. - в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить про скасування рішення суду, прийняття нового рішення по справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, доводи скарги, заперечення на неї, колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з направленням матеріалів справи на новий розгляд в суд 1 інстанції з наступних підстав.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми матеріальної шкоди, посилаючись на те, що у відповідача було виявлено порушення Правил внаслідок того, що він самовільно підключився до електричної мережі.

Суд при розгляді справи виходив з того, що підключення до електромережі було здійснено на підставі припису і з дозволу ПЕМ.

Колегія вважає, що такий висновок суду зроблено передчасно і обставини справи потребують перевірки.

Позов заявлено до ОСОБА_1, 1957р.н., який зі своєю родиною проживає пгт. Суворова, Ізмаїльського району Одеської області.

В матеріалах справи є акт НОМЕР_1 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією внаслідок того, що відповідач самовільно підключився до електричних мереж(а.с.4).

Справа №22-4983/2006                                        суддя 1 інст. ШвецьВ.М.

Категорія: 23                                                           доп. алел. інст. Плавич Н.Д.

Відповідач посилався на те, що підключення до електричної мережі було проведено фахівцем. В матеріалах справи є заява ОСОБА_2, про те, що він здійснив підключення будинку відповідача до електромережі. В тій же заяві вказано, що ОСОБА_2 попередив відповідача про необхідність сповістити енергонагляд про стан виконаної роботи щодо підключення.

Між тим, суд при розгляді справи не перевірив в повному обсягу факти, на які посилається відповідач, а також заперечення позивача з цього приводу, не з'ясовано, чи дійсно був припис електричних мереж на підключення будинку відповідача, хто виконував вказані роботи, за Правилами , хто повинен сповіщати електричні мережі про виконані роботи.

Оскільки вказані факти залишилися поза межами розгляду справи рішення підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи на новий розгляд в той же суд 1 інстанції.

Апелянт, ВАТ "ЕК Одесаобленерго" при подачі апеляційної скарги не сплатив ЗО грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення. На підставі ст. 81ЦПК України колегія вважає необхідним при розгляді апеляційної скарги стягнути з апелянта вказану суму

Керуючись ст.ст.303,307ч.1 п. 5,311ч1п5,313,314,315,317,319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ "Одесаобленегрго" в особі Ізмаїльські електричні мережі задовольнити, рішення Ізмаїльського районного суду Одеської області від 06.04.2006р.-скасувати, матеріали справи направити на новий розгляд в той же суд іншим складом суд.

Стягнути з ВАТ "ЕК Одесаобленерго" 30 грн.(тридцять) витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному прядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців через суд касаційної інстанції.