УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12 грудня 2006р.                                                           м. Одеса

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Короткова В.Д. Шейко Л.М.,

З участю секретаря - Бржезицької В.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 вересня 2006р. за позовом ОСОБА_1 до СОГ "Ветеран", ОСОБА_2 про забов'язання передати земельну ділянку в користування, відшкодування шкоди та визнання незаконним рішення садового товариства,-

ВСТАНОВИЛА:

22.02.05р. ОСОБА_1 звернувся з названим позовом і в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що рішенням Овідіопольського райвиконкому НОМЕР_1 йому як військовослужбовцю була виділена земельна ділянка НОМЕР_2 площею 0,06 га.

Згодом на землі, яка виділена була військовослужбовцям, був створений огородний кооператив "Ветеран".

В 1993р. позивач був переведений в іншу місцевість - м. Болград, в 1999 році - в М.Сімферополь .

Як стверджував ОСОБА_1,він обробляв землю до 1999 р., а після цього - доручав пригляду вати за земельною ділянкою іншу людину.

В 2004р. він дізнався про те,що огородний кооператив "Ветеран" перетворений в садове об'єднання (СОГ) , рішенням зборів СОГ "Ветеран" від виключений із об"єднання, а його земельна ділянка передана ОСОБА_2.

Позивач просив визнати рішення СОГ "Ветеран" від 20.02.02р. незаконним, забов'язати відповідача передати в його користування земельну ділянку і відшкодувати шкоду в сумі 3953 грн., яка складається із витрат на будівництво будиночка і вартості 6 дерев.

Відповідачі позов не визнали,посилаючись на те,що земельна ділянка ОСОБА_1 була передана в 1991р. тимчасово на 1 рік під городництво.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.09.06р. в позові відмовлено.

Головуючий 1 інстанції - Кочко В.К.                                  Справа 22-5907,2006

Доповідач - Комаровська Н.В.                                         Категорія - 33

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить про скасування рішення,мотивуючи тим, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухав доповідь судді-доповідача, заперечення на апеляційну скаргу, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів вважає,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ствердження ОСОБА_1 про отримання ним в передбаченому законом порядку земельної ділянки в постійне користування або у власність не доведені.

Із архівної довідки-виписки із рішення НОМЕР_3 виконкому Овідіополської райради народних депутатів від 18.04.91р. вбачається,що громадянам м. Одеси та Іллічівська,селищ міського типа та інших населених пунктів виділялась земля під городи строком на 1 рік для самозабезпечення картоплею та іншою продукцією ( а.с. 135).

Рішенням виконкому Овідіопольскої райради НОМЕР_1 проведена реєстрація Устава городного кооператива "Ветеран" та перезакріплення земельних ділянок садовими кооперативами "Росток" ,"Механізатор","Барабой" (а.с.61),що спростовує ствердження позивача про виділення йому земельної ділянки саме цим рішенням.

Крім тогоДз зазначеної архівної довідки вбачається, що до Статуту городного кооперативу "Ветеран" додається список осіб,яким виділені земельні ділянки під город на землях,відведених у запас в 1991р.,де значиться ОСОБА_1,що підтверджує надання позивачеві у 1991р. земельної ділянки тимчасово строком на 1 рік.

Доказів в підтвердження прийняття ОСОБА_1 до членів  городного кооперативу чи садового кооперативу "Ветеран",який створений в 2000р., суду не надано.

Наявність у ОСОБА_1 книжки городника не є доказом про прийняття його в члени кооперативу,оскільки питання про членство вирішується рішенням загальних зборів.

Таким чином,суд обґрунтовано відмовив позивачеві в задоволенні вимог,оскільки він не довід законність виділення йому земельної ділянки у постійне користування чи власність,що передбачено ст.ст. 125,126 ЗК України.

Не надані позивачем і докази в підтвердження заподіяння майнової шкоди відповідачами.

Апеляційна скарга не містить доводів,які б спростовували висновки суду,викладені в оскаржуваном рішення,тому підстав для її задоволення немає. Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п. 1,308 ЦПК України,колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,рішення Овідіопольского районного суду Одеської області від26.09.06р. залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення,може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.