Справа № 2 - 829 / 08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2008 року Новосанжарський районний суд Полтавської області, в складі:
головуючого судді - Киричка С.А.,
при секретарі - Коркішко А.М.,
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи Української універсальної біржі про визнання договору купівлі-продажу таким що відбувся та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2, третьої особи Української універсальної біржі про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що відбулася та визнання права власності, посилаючись на те, що він 11 вересня 2001 року купив у ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу оформили на Українській універсальній біржі. На даний час ОСОБА_1 бажає оформити правовстановлюючі документи на вказаний будинок з надвірними побудовами, але не має можливості, оскільки ОСОБА_2 відмовляється в добровільному порядку нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу. За таких обставин він змушений звернутися з даним позовом до суду.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи їй повідомлено належним чином. Згідно заяви від 03 вересня 2008 року ОСОБА_2 позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення, прохає дану справу розглянути у її відсутність.
Представник третьої особи Української універсальної біржі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином. Згідно відзиву на позовну заяву представник Української універсальної біржі проти задоволення даної позовної заяви не заперечує та прохає дану справу розглянути у його відсутність.
В зв'язку із визнання відповідачем позову в ході попереднього розгляду справи суд розглянув дану справу по суті в порядку ч. 4 ст. 130 ЦПК України.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно договору купівлі - продажу від 11 вересня 2001 року укладеного на Українській універсальній біржі ОСОБА_2продала ОСОБА_1житловий будинок з надвірними будівлями, розташований на приватизованій земельній ділянці площею 878 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_1(а.с. 5).
Згідно біржового контракту № Н- 172 ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 за житловий будинок з надвірними будівлями які знаходяться по АДРЕСА_11000 гривень (а.с. 6).
Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1власником є ОСОБА_2(а.с. 7 - 9).
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 130, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 220, 329 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати договір купівлі-продажу від 11 вересня 2001 року укладений Українською універсальною біржею між ОСОБА_1та ОСОБА_2житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований на приватизованій земельній ділянці площею 878 кв.м. за адресою АДРЕСА_1таким, що відбувся.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований на приватизованій земельній ділянці площею 878 кв.м. за адресою АДРЕСА_1
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом.
Суддя Новосанжарського
районного суду С.А. Киричок
- Номер: 6/468/16/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-829/08
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Киричок С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2017
- Дата етапу: 08.06.2017
- Номер: 6/468/69/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-829/08
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Киричок С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2017
- Дата етапу: 16.06.2017
- Номер: 4-с/711/86/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-829/08
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Киричок С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2018
- Дата етапу: 04.12.2018
- Номер: 4-с/711/19/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-829/08
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Киричок С.А.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2018
- Дата етапу: 28.03.2019
- Номер: 4-с/711/26/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-829/08
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Киричок С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2019
- Дата етапу: 04.04.2019
- Номер: 22-ц/793/353/19
- Опис: на дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-829/08
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Киричок С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2019
- Дата етапу: 28.03.2019
- Номер: 22-ц/793/352/19
- Опис: на дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного Територіального управління юстиції у Черкаській області
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-829/08
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Киричок С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2019
- Дата етапу: 28.03.2019
- Номер: 4-с/711/8/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-829/08
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Киричок С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2019
- Дата етапу: 19.08.2020
- Номер: 22-ц/821/1562/20
- Опис: про визнання незаконним розрахунку заборгованості по аліментам
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-829/08
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Киричок С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2020
- Дата етапу: 20.08.2020