УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19 грудня 2006 р.                                               М.Одеса

УХВАЛА

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Короткова В.Д.,Шейко Л.М.,

З участю секретаря - Бржезицької В.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 18.07.06р. за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання обмежено дієздатним,-

ВСТАНОВИЛА :

26.07.05р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання обмежено дієздатним свого батька ОСОБА_3.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.07.06р.  заява ОСОБА_1 залишена без розгляду в зв"язку з повторною неявкою заявника в судове засідання.

В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу представник ОСОБА_1 просить про її скасування,мотивуючи тим,що суд постановив ухвалу з порушенням норм цивільно-процесуального законодавства.

Залишаючи без розгляду заяву ОСОБА_1,суд виходив з того,що заявник двічи не з"явився в судове засідання без поважних причин.

З матеріалів справи вбачається,що на а.с.58 є розпискаОСОБА_1 про отримання ним повістки з викликом в судове засідання,призначене на 21.06.06р.,а на а.с.61 - його же розписка про отримання повістки з викликом в судове засідання,призначене на 18.07.06р.

При таких обставинах суд обґрунтовано застосував п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України і залишив заяву без розгляду.

В засіданні судової колегії представникОСОБА_1 не надав переконливих доводів щодо несправжності підпису заявника,в зв"язку з чим підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п. 1,312 п.1 ЦПК України,колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Головуючий 1 інстанції - Семенов Д.В.                               Справа - 22-5464,2006

Доповідач - Комаровська Н.В.                                                Категорія - У-5

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18.07.0бр. залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.