Справа № 2 - 768 / 08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2008 року Новосанжарський районний суд Полтавської області, в складі:
головуючого судді - Киричка С.А.,
при секретарі - Коркішко А.М.,
з участю представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Руденківської сільської ради Новосанжарського району про поновлення строку загальної позовної давності та визнання права власності на ½ частину житлового будинку та господарських будівель,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Руденківської сільської ради Новосанжарського району про поновлення строку загальної позовної давності та визнання права власності на ½ частину житлового будинку та господарських будівель, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_3, який проживав по АДРЕСА_1. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з ½ частини житлового будинку та господарських будівель, які знаходяться по АДРЕСА_1. Єдиними спадкоємцями на вказане майно є ОСОБА_1 На даний час позивачка не має змоги отримати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на спадкове майно, оскільки житловий будинок з господарськими будівлями не зареєстрований КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор». За таких обставин вона змушена звернутися з даним позовом до суду.
11 вересня 2008 року ОСОБА_1 надала суду доповнення до позовної заяви, згідно якого прохає визнати за нею право власності на ½ частину житлового будинку і господарських будівель по праву спадкування по закону першої черги після померлого ОСОБА_3
Представник позивачки повністю підтримав позовні вимоги, а також прохає поновити строк позовної давності, причиною пропуску стало скрутне матеріальне становище позивачки.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином. Згідно листа від 29 жовтня 2008 року № 2-14/714 представник Руденківської сільської ради Новосанжарського району прохає дану справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.
Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Ст. 267 ч. 5 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Руденківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 25 серпня 2005 року, актовий запис № 58 , серія 1 - КЕ № НОМЕР_1 (а.с. 12).
ОСОБА_3 та ОСОБА_115 липня 1958 року уклали шлюб в Руденківській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 26 (а.с.11).
Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1, житловий будинок з господарчими побудовами не зареєстрований в КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (а.с. 5 - 10).
Відповідно до довідки від 31 липня 2008 року № 965 виданої виконкомом Руденківської сільської ради житловий будинок по АДРЕСА_1згідно погосподарської книги № 14, особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 01 липня 1990 року, членами колгоспного двору станом на були ОСОБА_3 (а.с. 14).
Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3спадкова справа не заводилась, заяв про прийняття спадщини або відмову від неї не надходили (а.с. 29).
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 267, 328, 331, НОМЕР_1, 1222, 1223, 1225 ЦК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Поновити ОСОБА_1строк загальної позовної давності.
Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 набув право власності на ½ частину житлового будинку і господарських будівель, які знаходяться по АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження право власності на ½ частину житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться по АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3
Визнати за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження право власності на ½ частину житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться по АДРЕСА_1
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом.
Суддя Новосанжарського
районного суду С.А. Киричок
- Номер: 2-зз/336/2/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-768/08
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Киричок С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2024
- Дата етапу: 24.04.2024
- Номер: 2-зз/336/2/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-768/08
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Киричок С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2024
- Дата етапу: 26.04.2024
- Номер: 2-зз/336/2/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-768/08
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Киричок С.А.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2024
- Дата етапу: 29.04.2024
- Номер: 2-зз/336/2/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-768/08
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Киричок С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2024
- Дата етапу: 29.04.2024