УКРАЇНА

_______ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ_________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» грудня 2006 року Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів - Левенця Б.Б., Галушко Л.А.

при секретарі - Котової Д.Г.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Іванівської районної спілки споживчих товариств «Райспоживспілка» Одеської області на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з належно оформленою заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що він звернувся до суду з позовом до Іванівської районної спілки споживчих товариств «Райспоживспілка», Одеської області про скасування рішення Ради Іванівської спілки споживчих товариств «Райспоживспілка», Одеської області про продаж Іванівського хлібокомбінату та проведення аукціону, та просив визначити вартість грошової та майнової його частки у майні Іванівського хлібокомбінату. Крім того, позивач вказує, що у районній газеті «Степові зорі» від 14 жовтня 2006 року на 2 сторінці надруковано оголошення аукціонної комісії Іванівської районної спілки споживчих товариств «Райспоживспілка» Одеської області про повторний продаж 23 жовтня 2006 року з аукціону будівель та споруд хлібокомбінату Іванівської районної спілки споживчих товариств «Райспоживспілка», Одеської області за адресою Одеська область, с.м.т. Іванівна, вул. Леніна 2. Тому ОСОБА_1 вважає, що продаж будівель та споруд хлібокомбінату зробить неможливим виконання рішення суду за його позовом.

Ухвалою суду про забезпечення позову від 23 жовтня 2006 року Іванівській районній спілці споживчих товариств «Райспоживспілка» Одеської області заборонено проведення аукціону з продажу будівель та споруд хлібокомбінату Іванівської районної спілки споживчих товариств «Райспоживспілка», Одеської області за адресою Одеська область, с.м.т. Іванівна, вул. Леніна 2.

З ухвалою суду не згодна Іванівська районна спілка споживчих товариств «Райспоживспілка» Одеської області та в апеляційній скарзі просить про скасування ухвали та закриття провадження по справі, посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Справа № 22-6153/2006р.                       Головуючий у 1 інстанції - Димов В.Б.

Доповідач - Плавич Н.Д.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з 1986 року працював на Іванівському хлібокомбінаті райспоживспілки і являється пайщиком Іванівської райспоживспілки, протягом своєї трудової діяльності вносив пайові внески. Вартість грошової частки (паю) складає близько 2500 гривень, крім того є майнова частка (пай).

Заявник вказує, що рішення про продаж Іванівського хлібокомбінату загальними зборами членів споживчої спілки не приймалося та вважає його незаконним тому й звернувся до суду з позовом до Іванівської районної спілки споживчих товариств «Райспоживспілка», Одеської області про визнання незаконним зазначеного рішення.

Крім того, позивач зазначив, а представник відповідача не заперечував про те, що 23 жовтня 2006 року має відбутися повторний продаж з аукціону будівель та споруд хлібокомбінату Іванівської районної спілки споживчих товариств «Райспоживспілка», Одеської області, які розташовані за адресою Одеська область, с. м. т. Іванівна вулиця Леніна 2.

Таким чином, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції щодо забезпечення зазначеного позову.

Доводи викладені Іванівського районною спілкою споживчих товариств «Райспоживспілка», Одеської області у апеляційній скарзі необгрунтовані та не містять підстав для скасування ухвали суду.

На підставі вище викладеного, судова колегія вважає, що ухвала суду відповідає встановленим по справі обставинам, постановлена відповідно до норм діючого законодавства, тому підстав для її скасування і задоволення скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2, п. 1, 308, 313, 314 ч.1, п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну     скаргу     Іванівської    районної    спілки     споживчих     товариств «Райспоживспілка» Одеської області відхилити.

Ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Верховний Суд України на протязі 2 місяців через суд касаційної інстанції