Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц -4712                                                   Головуючий в І інстанції Грищенко П.О.

Категорія 32                                                                   Доповідач Кузнєцов В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого     - Калиновського А.Б.

суддів   -          Кіктенко Л.М., Кузнєцова В.О.

при секретарі    -    Журавель Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1

на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:      

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2006 року відмовлено відповідачці ОСОБА_1 у відновленні терміну на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3. ОСОБА_4. про визнання втратившими право користування жилим приміщенням.

З даною ухвалою не погодилася відповідачка ОСОБА_1. і 22.06.2006 року звернулася до суду з апеляційною скаргою у якій просила про скасування ухвали, посилаючись на порушення судом першої інстанції цивільно- процесуального законодавства..

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

 Всупереч цієї норми процесуального закону суд першої інстанції вирішив питання про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке відноситься до компетенції апеляційного суду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312,313 ЦПК України , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2006 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців.