Справа № 2-108/09

Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

/попереднього судового засідання/

            28 січня 2009 року                                                             Яготинський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого-судді       Карпович В.Д.

При секретарі                Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Годунівське», про визнання договору купівлі-продажу майна дійсним та визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі.

                                                                         Встановив:

            В позові до суду позивач вказав, що в 1994 році, в процесі господарської діяльності  відповідачем був побудований будинок по АДРЕСА_1.

            26.05.2008 року загальними зборами учасників ТОВ «Годунівське» йому надано дозвіл на приватизацію даного житлового будинку, оскільки будинок є власністю товариства та знаходився на балансі підприємства йому запропонували сплатити його вартість.

            В липні 2008 року на розрахунковий рахунок товариства ним було внесено кошти в якості оплати за будинок АДРЕСА_1в розмірі 15982, 99 гривень.

На даний час він не має можливості оформити право власності на будинок оскільки відповідач відмовляється укласти договір купівлі-продажу.

            Відповідно до ст. 220 ЦК України, та п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику в справах про визнання угод недійсними» від 28.04.1978 року, якщо угода, що потребує нотаріального посвідчення виконана повністю або частково однією із сторін, а друга сторона ухиляється від її нотаріального оформлення, суд за вимогою сторони, яка виконала угоду, її правонаступників або прокурора, вправі визнати дану угоду дійсною.

            Просив визнати договір купівлі-продажу будинку, укладений між ним та відповідачем - дійсним, та визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1.

            На попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Представник відповідача  в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належно, в заяві до суду просив слухати справу у його відсутність, вимоги позивача визнав.

Відповідно до ст. 130 п. 4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем  в даному випадку вимог позивачки не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому по даній справі необхідно винести рішення про задоволення позовних вимог позивачки.

Керуючись

ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст.220, ЦК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику в справах про визнання угод недійсними» від 28.04.1978 року, суд -

В И Р І Ш И В:

            Визнати договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1- дійсним.

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя                                                                                         Карпович  В.Д.