Дело № 1-40     

                                                  2009г.

 П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

 30 января  2009г.                                                                                                                    гор Саки

Сакский горрайонный суд  Автономной Республики Крым  в составе:

                  председательствующего - судьи                                          Костюкова В.В.

                  при секретаре                                                                         Паладий Н.В.

                 с участием:  прокурора                                                          Семенова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Саки дело по обвинению

ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца с. Крыловка Сакского района Крымской области; гражданина Украины; русского; холост; образование среднее;  ранее  судимого:     

1) 18.11.1998г.   Евпаторийским горсудом АРК по ст.140 ч.3 УК Украины к л/св. на 3г.;

2) 15.12.1999г.   Сакским горрайсудом АРК по ст.140 ч.2 УК Украины к л/св. на 3г. 4 мес.;

3) 11.05.2002г.   Сакским горрайсудом АРК по ст.187 ч.3 УК Украины к л/св. на 4г. 3мес.;

4) 21.03.2006г.  Евпаторийским горсудом АРК по ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины,  ст. 70 УК -  наказание в виде 3 лет л./св.;

5) 26.06.2006г. Евпаторийским горсудом АР Крым по ст. 309 ч.1 УК Украины - ст. 70 ч.4 УК Украины  к 3 годам 6 мес. л./св., освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на основании постановления суда г. Брянки Луганской обл. от 27.06.2008г. на основании ст. 81 УК Украины на 1год 1 месяц 12 дней;

6) 20.11.2008г. судим Сакским горрайонным судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу 510 грн;

проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

     -в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.  345 ч. 1 и  395 УК Украины,

у с т а н о в и л :

      В отношении ОСОБА_1. , проживающего по адресу: АДРЕСА_1, после освобождения из мест лишения свободы 05.07.2008г. постановлением Брянковского городского суда Луганской области от 27.06.2007 г. на основании ст.ст. 3-6; 10 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 1 год. При этомОСОБА_1. избрал в качестве места жительства АДРЕСА_1.

          08.07.2008 г.ОСОБА_1. был письменно предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление избранного им места жительства с целью уклонения от административного надзора.

          Однако,ОСОБА_1., имея умысел на уклонение от административного надзора, 11.10.2008 года самовольно, без уважительных причин и уведомления ОВД оставил свое место жительства по указанному адресу, выехал за пределы г. Саки, скрывая свое место нахождения от работников милиции, осуществляющих за ним надзор, что продолжалось до 13.11.2008 года, когда он был задержан участковым инспектором милиции и доставлен в Сакский ГО.

          Кроме того,  13 ноября 2008 года, около 15 часов 40 минут, участковый инспектор милиции Сакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_2 прибыл к домовладению  ОСОБА_3., расположенное по адресу: АДРЕСА_1 с целью отыскания гражданина ОСОБА_1., уклонявшегося от установленного за ним административного надзора. УИМ ОСОБА_2 во дворе данного домовладения увидел ОСОБА_1., который находился в состоянии алкогольного опьянения, подошел к нему, представился и предложил последнему проследовать в Сакский ГО для дачи пояснений по факту уклонения от административного надзора.ОСОБА_1. ответил отказом и, действуя умышленно, с целью избежать  уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 395 УК Украины, а именно - нарушение правил административного надзора, забежал на кухню домовладения  АДРЕСА_1. УИМ ОСОБА_2 направился вслед за ОСОБА_1  в дом и на кухню, и повторно потребовал  от ОСОБА_1. проехать с ним в Сакский ГО. ОСОБА_1., действуя умышленно, с целью вызвать уОСОБА_2 реальное опасение за свою жизнь, так как последний мог осознавать и допускать наступление для него опасных последствий в виде смерти, хотя и не имея намерения привести свою угрозу в исполнение, схватил кухонный нож с пластиковой рукояткой белого цвета, лежавший на столе, и, находясь отОСОБА_2 на расстоянии 1,5 метра, начал  размахивать ножом в воздухе перед лицомОСОБА_2, высказывая в адрес участкового инспектора Сакского ГО ГУ МВД Украины в АР КрымОСОБА_2, выполнявшего свои служебные обязанности,  угрозу убийством,  крича, что убьет его, в случае, если тот подойдет к нему либо попытается задержать. Затем  участковый инспектор милиции ОСОБА_2, воспринимая  угрозы ОСОБА_1. убить как реальные, и, опасаясь за свою жизнь, а также с целью предупреждения и пресечения преступных действий ОСОБА_1.,  отвлек его  внимание  и  рукой выбил нож из его руки, задержал его  и  доставил  в Сакский ГО ГУ МВД Украины в АР Крым.

          В судебном заседанииОСОБА_1.   виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на то, что на досудебном следствии он дал показания, которые подтверждает полностью в настоящее время. Он раскаивается в содеянных преступлениях, просит извинения у  потерпевшего, который, как ему стало известно, вообще не хотел, чтобы возбудили уголовное дело по ст. 345 ч. 1 УК Украины.

         На досудебном следствии допрошен в качестве обвиняемогоОСОБА_1.  пояснил, что        05.07.2008г. по постановлению Брянковского городского суда Луганской области от 27.06.2008г. он был освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 12 дней. После чего приехал проживать к ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_1. 27.06.2008 года в отношении него Брянковским городским судом Луганской области был установлен административный надзор, который заключался в том, что ему запрещалось выходить из дома с 21 часа до 4 часов утра , кроме выхода на работу;  запрещалось посещать бары, рестораны и другие питейные заведения в местах района (города); ограничить ему время выезда по личным делам за пределы района (города) с 18 до 6 утра ; - четыре раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел в установленные дни с 8 до 17 час, по месту жительства, то есть в Сакский ГО.

       08.07.2008 года он был письменно предупрежден заместителем начальника ОУИМ Сакского ГО об уголовной ответственности по ст. 395 УК Украины за нарушение вышеуказанных правил административного надзора .

       После этого на отметку в Сакский ГО он приходил до 04.10.08 после чего 11.10.2008 года без уведомления сотрудников милиции Сакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, осуществляющих за ним надзор, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное им место жительства и уехал проживать в пос. Мирное Сакского района, номер дома не помнит, т.к. у ОСОБА_3 проживать не хотел, хотя имел возможность их предупредить и написать соответствующее заявление. Кроме того, он мог по телефону сообщить о том, что он поменял место жительства, но не делал этого специально, чтобы не находиться под их контролем.

         Затем 10.11.2008г. он снова приехал к ОСОБА_3 за вещами и 13.11.2008г. он был задержан участковым инспектором милиции и доставлен в отделение Сакского ГО. В этот период времени он тяжело не болел, правоохранительными органами не задерживался.

(л.д.    29 т. 1    )

          По факту угрозы убийством в отношении работника милицииОСОБА_2ОСОБА_1.  пояснил, что  после условно-досрочного освобождения до момента его задержания  проживал по адресу: ААДРЕСА_1у его знакомой ОСОБА_3.

            05.07.2008 года он освободился из мест лишения свободы на основании постановления Брянского городского суда Луганской области, в соответствии с которым за ним установлен административный надзор сроком на 12 месяцев со следующими ограничениями: запрет находиться в местах продажи спиртных напитков на разлив, являться в органы внутренних дел, для регистрации 1, 2, 3, 4 субботу каждого месяца к 10-00 часам, запрет выезжать за пределы населенного пункта.

            С 13.10.2008 года он прекратил приходить для отметки в Сакский ГО, а затем самостоятельно, без уведомления работников Сакского ГО, осуществляющих административный надзор за ним, оставил свое место жительства.

            12.11.2008 года он приехал в с. Долинка Сакского района к ОСОБА_3, проживающей поАДРЕСА_1

            13.11.2008 года он находился по вышеуказанному адресу, где совместно с ОСОБА_3 и ее бывшим сожителем ОСОБА_4распивали спиртные напитки. Всего он употребил примерно 300 мл водки и 300 мл вина. Примерно в 16 часов во двор к ОСОБА_3 с ее разрешения зашел участковый инспектор милиции ОСОБА_2, который был одет в форменную одежду работника милиции. ОСОБА_2 пояснил, что прибыл по данному адресу в связи с тем, что он уклоняюсь от административного надзора, и предложил проследовать вместе с ним в Сакский ГО для дачи пояснений о причинах нарушения им порядка административного надзора, установленного за ним. Он вместе с участковым инспектором и ОСОБА_3 зашел в дом, и затем они все вместе прошли на кухню. ОСОБА_4вместе с ними в дом не заходил - он остался на улице во дворе. На кухонном столе лежал нож с белой пластмассовой рукояткой и лезвием длиной примерно 8 -10 см. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не мог трезво оценивать сложившуюся ситуацию и отказывался добровольно проследовать вместе с участковым в Сакский ГО. Однако участковый инспектор ОСОБА_2  неоднократно говорил ему о необходимости проследовать с ним в Сакский ГО для дачи пояснений и составлении протокола об административном правонарушении за уклонение от административного надзора. Он ответил отказом и  схватил лежавший на столе нож с белой рукояткой и стал размахивать этим ножом перед участковым инспектором, который находился примерно на расстоянии 1,5 от него, при этом он говорил, чтобы к нему не подходил участковый, а то он его убьет. Также он говорил, что никуда не поедет и останется в доме. На неоднократные просьбы участкового инспектора положить нож он не реагировал, а наоборот продолжал размахивать ножом перед лицом работника милиции, при этом когда участковый инспектор сначала попытался забрать у него нож, он продолжал размахивать ножом перед грудью участкового инспектора, при этом говоря, что если он еще раз попытается подойти, то он его убьет. После этого ОСОБА_2 начал его успокаивать. Он точно не помнит, каким образом, но ОСОБА_2у  удалось отвлечь его и выбыть у него из рук нож.  ОСОБА_3 все это время находилась на кухне за участковым инспектором милиции и наблюдала происходящее. Говорила ли она что-либо, он не помнит. Затем он проследовал в Сакский ГО. 

( л.д. 39-40 т. 2)

      Вина ОСОБА_1. полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей на досудебном следствии, письменными доказательствами по делу.          

       В соответствии со ст. 299 УПК Украины, поскольку от участников судебного разбирательства  не последовало возражений, то судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно тех обстоятельств дела,  которые никем не оспариваются.

      Анализируя исследованные доказательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным.  Действия подсудимого  суд квалифицирует по ст. 395 УК Украины, то есть самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора; а также по  ст. 345 ч. 1 УК Украины, то есть угроза убийством в отношении работника правоохранительного органа в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей. 

       При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного подсудимым; характеристику  Брянковской исправительной колонии о том, что ОСОБА_1. зарекомендовал себя с положительной стороны, к работе относиться положительно, замечаний от администрации не было (л.д. 48 т. 1); посредственную характеристику  по месту жительства (л.д. 51 т. 2); семейное положение (состоит в гражданском браке, родители умерли, брат и две сестры проживают в РФ).

       К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание ним вины, чистосердечное раскаяние в содеянном   и   активное   способствование   раскрытию преступлений.

       Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

       С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, его семейном положении, суд полагает необходимым назначить ему наказание,  связанное с лишением свободы.

      В отношении ОСОБА_1. применимы требования ст. 70 ч.4 УК Украины, поскольку он совершил преступления, в которых обвиняется по данному делу, до постановления приговора Сакским горрайсудом АРК от 20.11.2008 года, по которому он осужден по ст.  185 ч. 1 УК Украины  к штрафу в размере 510 грн.

          Кроме того, в отношении ОСОБА_1. применимы требования ст.ст. 71 и 72 УК Украины, поскольку он совершил преступление в период не отбытой части наказания по предыдущему приговору Евпаторийского горсуда АР Крым от  26.06.2006 года, по которому он осужден по ст. 309 ч.1, ст. 70 ч.4 УК Украины к 3 годам 6 мес. л./св., освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на основании постановления Брянковского горсуда Луганской обл. от 27.06.2008г. на основании ст. 81 УК Украины на 1год 1 месяц 12 дней.

        Гражданский иск не заявлен.      

        Вещественное доказательство - кухонный нож с рукояткой белого цвета находящийся в  камере хранения Сакской межрайонной прокуратуры (л.д. 42 т. 2), -подлежит уничтожению.

        Судебные издержки  за проведение в НИЭКЦ ГУ МВД Украины в АРК дактилоскопической экспертизы в сумме 488 грн. 28 коп. (л.д. 45 т. 2),  подлежат взысканию с виновного  в доход государства.

        Руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 395  и 345 ч. 1 УК Украины  и назначить наказание: по ст. 345 ч. 1 УК Украины -2 года лишения  свободы, по ст. 395 УК Украины  -  3 месяца ареста.

        На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим определитьОСОБА_1 наказание - 2 (два) года лишения свободы.

        На основании ст. 70 ч. 4  УК Украины в срок, назначаемый по совокупности преступлений засчитать наказание, не отбытое по предыдущему приговору  Сакского горрайсуда АРК от 20.11.2008 года, по которомуОСОБА_1.  осужден по ст.  185 ч.1 УК Украины  к  штрафу в размере 510 грн., и  окончательно по совокупности путем полного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_1  наказание-  2 (два) года лишения свободы  и штраф в размере 510 грн. в доход государства.

        В соответствии со ст.ст. 71, 72  УК Украины к этому наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания  по приговору Евпаторийского горсуда АР Крым от  26.06.2006 года, по которому он осужден по ст. 309 ч.1, ст. 70 ч.4 УК Украины к 3 годам 6 мес. л./св., освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на основании постановления Брянковского горсуда Луганской обл. от 27.06.2008г. на основании ст. 81 УК Украины на 1год 1 месяц 12 дней,  и по совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_1  наказание-  3 (три) года лишения свободы  и штраф в размере 510 грн. в доход государства с отбытием  в уголовно - исполнительном учреждении.

       Срок наказанияОСОБА_1 исчислять с  момента задержания, т.е. с 20 ноября 2008г.

       Меру пресеченияОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражей  в СИ-15 г. Симферополя.

       Гражданский иск не заявлен.

       Вещественное доказательство - кухонный нож с рукояткой белого цвета находящийся в  камере хранения Сакской межрайонной прокуратуры (л.д 42), - уничтожить.

       Взыскать с осужденного ОСОБА_1. судебные издержки за проведение в НИЭКЦ ГУ МВД Украины в АРК дактилоскопической экспертизы в сумме 488 грн. 28 коп. в доход государства.

       Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной  Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения,  а осужденным- в тот же срок с момента получения копии приговора.

                  Судья                                                                    В.В. Костюков