Дело № 1-30

                                                                                                                                                     2009г.

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

 

30 января 2009г.                                                                                                                          гор. Саки     

Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

         председательствующего  - судьи    Костюкова В.В.

         при секретаре  Паладий Н.В.

         с участием  прокурора Мамутова М.С.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Саки дело по обвинению

                                                   

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца пос. Той-Тюба Среднедарьинского района  Ташкентской области Узбекской ССР;  гражданина Украины; татарина; женатого; образование высшее; частного предпринимателя; ранее не судимого; проживающего по адресу:АДРЕСА_1,

 

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч. 5 и 366 ч. 2  УК Украины,

 

 У С Т А Н О В И Л :

 

       ОСОБА_1, согласно приказа генерального директора закрытого акционерного общества «Санаторий «Саки» (в дальнейшем ЗАО «Санаторий «Саки») от 27.12.2005 года ОСОБА_2 назначен на должность заместителя генерального директора по общим вопросам - первого заместителя ЗАО «Санаторий «Саки». Занимая указанную должность, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, обязанный и уполномоченный в силу занимаемой должности, организовывать работу по обеспечению хозяйственной деятельности предприятия, получению и хранению необходимых строительных материалов, по ведению учета их расходования и составления установленной отчетности, принимать своевременные меры по предупреждению хищений материальных ценностей предприятия, нанесений ущерба имуществу предприятия, участвовать в заключении договоров с организациями и физическими лицами, контролировать соблюдение условий договоров, осуществлять контроль за рациональным расходованием материалов и средств, выделяемых для хозяйственных целей предприятия, нести ответственность за непринятие необходимых мер к предотвращению хищений, за уничтожение и порчу материальных ценностей, за ущерб, причиненный действиями, содержащими признаки деяний, предусмотренных уголовным кодексом. Однако, действуя умышленно, ОСОБА_1, из корыстных побуждений,  путем злоупотребления своим служебным положением завладел имуществом ЗАО «Санаторий «Саки» на общую сумму 124 421, 60 гривен.

            Так, ОСОБА_1 с целью реализации своего корыстного умысла, направленного на незаконное завладение имуществом ЗАО «Санаторий «Саки», используя близкие родственные отношения с СПД ОСОБА_3, являющейся его матерью, в период времени с 06.11.2004 года по 30.06.2006 года, имея в распоряжении денежные средства ЗАО «Санаторий «Саки», полученные от реализации путевок СПД ОСОБА_3 по договорам комиссии № 257 от 06.11.2004 года, № 030/07-06 от 03.01.2006 года, не имея определенных правомочий относительно указанных денежных средств, с целью их завладения, путем злоупотребления своим служебным положением, незаконно распорядился ими. С этой целью ОСОБА_1 заключил фиктивный договор купли-продажи № 199/07-06 от 03.01.2006 года между ЗАО «Санаторий «Саки» и ЧП ОСОБА_3 о приобретении тротуарной плитки в количестве 1550 кв. м. и бордюров 0,5 метра в количестве 4 000 штук, а также фиктивную накладную № 1 от 15.03.2006 года якобы о получении ЗАО «Санаторий «Саки» указанных строительных материалов, которые утвердил своей подписью и печатью ЗАО «Санаторий «Саки». Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ЗАО «Санаторий «Саки», ОСОБА_1 заключил фиктивный договор хранения № 234/07-06 от 03.03.2006 года, а также фиктивную накладную № 1 от 15.03.2006 года о передаче на хранение ЧП «Крымжилстрой» тротуарной плитки в количестве 1550 кв. м. и бордюров 0,5 метра в количестве 4 000 штук, которые также утвердил своей подписью и печатью ЗАО «Санаторий «Саки». При этом ОСОБА_1 не уведомил руководство ЗАО «Санаторий «Саки» о заключении договора купли-продажи № 199/07-06 от 03.01.2006 года и договора хранения № 234/07-06 от 03.03.2006 года, достоверно зная, что указанные в договорах купли-продажи и хранения строительные материалы не существуют. Затем ОСОБА_1, с целью погашения кредиторской задолженности СПД ОСОБА_3 перед ЗАО «Санаторий «Саки», предоставил договор купли-продажи № 199/07-06 от 03.01.2006 года, накладную № 1 от 15.03.2006 года, договор хранения № 234/07-06 от 03.03.2006 года и накладную № 1 от 15.03.2006 года в бухгалтерию ЗАО «Санаторий «Саки».

            В результате этих действий ОСОБА_1ЗАО «Санаторий «Саки» причинен материальный ущерб на общую сумму 124 421, 60 гривен, что является особо крупными размерами,  что повлекло тяжкие последствия.

. 

 

         В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя первоначально не признал, но во время прений вину признал частично, считая, что в силу большой загруженности по работе не досмотрел за ситуацией, допустил халатность. Корысти никакой при этом не преследовал.

 

      При этом подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что показания, которые давал на досудебном следствии он подтверждает полностью и добавить к ним нечего.

     На досудебном следствии ОСОБА_1  допрошенный в качестве подозреваемого ОСОБА_1 пояснил, что в ЗАО «Санаторий Саки»   работал с момента образования санатория, т.е.  с 2003 года по 2006 год. Изначально он работал в должности специалиста по снабжению. С 28 декабря 2005 года он был переведен на должность заместителя генерального директора ЗАО «Санаторий Саки». В его должностные обязанности как заместителя генерального директора входили почти все полномочия, которыми обладал генеральный директор ЗАО «Санаторий Саки». У него имелась должностная инструкция, согласно которой были определены его должностные обязанности. Перечень должностных обязанностей в настоящее время он не помнит. ЗАО «Санаторий Саки» заключал договора - комиссии с различными субъектами предпринимательской деятельности на реализацию путевок санатория. Его мать ОСОБА_3 в тот период времени являлась частным предпринимателем. Между ЗАО «Санаторий Саки» и его матерью - СПД ОСОБА_3 06.11.2004 года был заключен договор - комиссии на реализацию путевок. Согласно данного договора СПД ОСОБА_3 должна была получить в качестве вознаграждения 10% от стоимости реализованных ею путевок. Впоследствии 03.01.2006 года ЗАО «Санаторий Саки» с СПД ОСОБА_3 вновь был заключен аналогичный договор - комиссии на реализацию путевок ЗАО «Санаторий Саки». В период с 03.01.2006 года по 30.06.2006 года по путевкам, реализованным СПД ОСОБА_3, в ЗАО «Санаторий Саки» отдыхали граждане. Впоследствии в 2006 году ему стало известно о задолженности, возникшей у ОСОБА_3 перед ЗАО «Санаторий Саки». В связи с имеющейся задолженностью между ЗАО «Санаторий Саки» и СПД ОСОБА_3 был заключен договор купли-продажи от 03.01.2006 года о том, что СПД ОСОБА_3 в счет погашения задолженности перед ЗАО «Санаторий Саки» передает санаторию строительные материалы на общую сумму 119 800 гривен. Указанный договор со стороны ЗАО «Санаторий Саки» подписывался им, а с другой стороны его матерью. По какой причине договор купли-продажи от 03.01.2006 года между ЗАО «Санаторий Саки» и СПД ОСОБА_3 подписан не генеральным директором ЗАО «Санаторий Саки» ОСОБА_2, в настоящее время он не помнит, и пояснить этот факт не может. С целью подготовки договора им была подготовлена и подписана накладная № 1 от 15.03.2006 года. Согласно данной накладной СПД ОСОБА_3 через него передает ЗАО «Санаторий Саки» плитку тротуарную в количестве 1 550 метров квадратных и бордюр длиной 0,5 метра в количестве 4 000 штук. Данную плитку при заключении договора он не видел. Где СПД ОСОБА_3 приобрела указанную тротуарную плитку и бордюры, ему не известно. Впоследствии между ЗАО «Санаторий Саки» и ЧП «Крымжилстрой» был заключен договор хранения, в связи с тем, что у ЗАО «Санаторий Саки» не было территории для хранения указанного имущества, а также накладная к договору № 1 от 15.03.2006 года, согласно которых ЧП «Крымжилтстрой» было передано на хранение 1 550 кв. м. плитки тротуарной и бордюр длиной 0,5 м. в количестве 4 000 штук. При подписании договора предмета договора он не видел. Указанную плитку впоследствии он видел на промышленной зоне г. Саки. Где находится это место, в настоящее время он не помнит. Какое количество плитки и бордюров он видел, в настоящее время он не помнит. По какой причине указанный договор и накладная были подписаны им, а не ОСОБА_2 в настоящее время он также не помнит. ОСОБА_2 на подписание данных договоров и накладных письменно он уполномочен не был. ЗАО «Санаторий Саки» плитку тротуарную и бордюр не получил, так как у нового руководства санатория изменились намерения по строительству и реконструкции санатория. О том, где СПД ОСОБА_3 приобрела или от кого получила плитку тротуарную и бордюры ему ничего не известно. Его мать СПД ОСОБА_3 о переданных  ЗАО «Санаторий Саки» плитке тротуарной и бордюрах ничего не помнит, но во всех документах по передаче стоит ее подпись, так как он ей давал указанные документы на подпись. Кто давал ей документы на подпись при приобретении плитки тротуарной он не знает, а она не помнит. Кто дал юридические реквизиты ЧП «Крымжилстрой», которые указанны в договоре хранения и накладной он не помнит. Кто из представителей ЧП «Крымжилстрой» подписывал указанный договор и накладную он также не помнит. После прихода новых собственников ЗАО «Санаторий Саки» они отказались от тротуарной плитки, в связи с чем плитка была возвращена СПД ОСОБА_3 Забирала ли она плитку или нет ему не известно. Впоследствии была восстановлена дебиторская задолженность по СПД  ОСОБА_3, которая существует по сегодняшний день.   

 ( т. 2 л.д. 51-53 )

       Допрошен в качестве обвиняемого на досудебном  следствии ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что ходатайствовал ли он перед генеральным директором ЗАО «Санаторий Саки» ОСОБА_2 о заключении договоров комиссии с его матерью СПД ОСОБА_3 в настоящее время утверждать не может, но думает, что ходатайствовал. О задолженности, возникшей у СПД ОСОБА_3 перед ЗАО «Санаторий Саки» ему стало известно от работников ЗАО «Санатория Саки». Кто именно сообщил ему о задолженности, в настоящее время он не помнит. Договор купли-продажи от 03.01.2006 года, накладная № 1 от 15.03.2006 года, договор хранения от 03.03.2006 года и накладная к договору хранения № 1 от 15.03.2006 года, скорее всего, составлялись и заполнялись им, Кроме того, он их подписывал и ставил печать ЗАО «Санаторий Саки». Кто подписывал договор хранения и накладную к договору со стороны ЧП «Крымжилстрой», в настоящее время он не помнит. Где и когда заключались договор купли-продажи от 03.01.2006 года, накладная № 1 от 15.03.2006 года, договор хранения от 03.03.2006 года и накладная к договору хранения № 1 от 15.03.2006 года в настоящее время он не помнит.

 ( т. 2 л.д. 102-103 )

 

          Вина ОСОБА_1 полностью подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

          Свидетель ОСОБА_2. показал на досудебном следствии, что в должности генерального директора ЗАО «Санаторий Саки» работает с 2003 года. Обычно в межсезонье ЗАО «Санаторий Саки» заключал договора - комиссии с различными физическими и юридическими лицами на реализацию путевок санатория. Так в 2004 году первым заместителем генерального директора по ЗАО «Санаторий Саки» являлся ОСОБА_1. По инициативе ОСОБА_1, между ЗАО «Санаторий Саки» и матерью последнего - СПД ОСОБА_3 06.11.2004 года был заключен договор комиссии на реализацию путевок. Данный договор был заключен сроком до 31.12.2005 года. Согласно данного договора СПД ОСОБА_3 должна была получить в качестве вознаграждения 10 % от стоимости реализованных ею путевок. Согласно данного договора  комиссии, как и всех остальных договоров комиссии, все деньги от реализации путевок должны поступать на счет ЗАО «Санаторий Саки», после чего проводилась сверка между фактическим количеством отдыхающих и проданными путевками, после чего составлялся акт сверки, который подписывался представителем санатория и турфирмой или СПД. После этого с расчетного счета ЗАО «Санаторий Саки» перечислялось вознаграждение на счет фирмы или СПД. В последствии 03.01.2006 года с СПД ОСОБА_3 вновь был заключен аналогичный договор комиссии на реализацию путевок ЗАО «Санаторий Саки». В период с 03.01.2006 года по 30.06.2006 года по путевкам, реализованным СПД ОСОБА_3 в ЗАО «Санаторий Саки» отдыхали граждане, однако на расчетный счет санатория денежные средства за реализацию путевок в сумме 132 807 гривен не поступили. Правом подписи на договорах, чековых книжках, финансовых и юридических документах обладает только он, независимо от того, находится ли он на рабочем месте или отсутствует по различным причинам. 30.06.2006 года ему стало известно о том, что СПД ОСОБА_3 в счет погашения стоимости путевок, с вычетом суммы причитавшегося ей вознаграждения в размере 13280,70 гривен, поставила в ЗАО «Санаторий Саки» 1550 кв.м. плитки тротуарной и 4000 штук бордюра 0,5 м. на общую сумму 119 800 гривен, о чем был заключен договор купли - продажи от 03.01.2006 года между ЗАО «Санаторий Саки» и СПД ОСОБА_3, а также составлена накладная о поставке указанных товарно-материальных ценностей. Однако указанный договор и накладную он не подписывал. Данный договор не был с ним согласован, а также не был согласован с кем-нибудь из учредителей ЗАО «Санаторий Саки». Правом подписания указанного договора он ОСОБА_1не наделял. Также ему стало известно о том, что якобы в связи с отсутствием у ЗАО «Санаторий Саки» территории для хранения переданного СПД ОСОБА_3 имущества, были составлены договор хранения № 234\07-06 от 03.03.2006 года и накладная № 1 от 15.03.2006 года, согласно которых ЗАО «Санаторий Саки» передал ЧП «Крымжилстрой» на ответственное хранение 1550 кв.м. плитки тротуарной и 4000 штук бордюра 0,5 м. Однако, ни данный договор, ни накладная им не подписывались и не согласовывались. На тот момент ЗАО «Санаторий Саки» имел охраняемые площади, на которых можно было хранить якобы переданное СПД ОСОБА_3 имущество. После этого, со слов одного из акционеров ЗАО «Санаторий Саки» - ОСОБА_4, ему стало известно о том, что в ходе разговора с ОСОБА_1, последний пояснил, что действительно должен ЗАО «Санаторий Саки» денежные средства за реализацию путевок санатория, однако до настоящего времени не принимает мер по возмещению причиненного ЗАО «Санаторий Саки» ущерба.

( т. 2 л.д. 9-10 )

      Свидетель ОСОБА_4 пояснила в судебном заседании, что подтверждает свои показания на досудебном следствии. В частности из показаний ОСОБА_4 следует, что с 01 июня 2006 года она была назначена заместителем генерального директора по коммерческим вопросам ЗАО «Санаторий Саки». В конце 2006 в начале 2007 года она также была назначена директором ООО «Санаторный комплекс Саки». Между ЗАО «Санаторий Саки» и ООО «Санаторный комплекс Саки» был заключен договор аренды имущественного комплекса проданного ООО «Санаторный комплекс Саки». При приобретении в 2006 году имущественного комплекса ЗАО «Санаторий Саки» была проведена бухгалтерская проверка деятельности санатория. ЗАО «Санаторий Саки» заключал договора комиссии с различными субъектами предпринимательской деятельности на реализацию путевок санатория. Так, в 2004 году заместителем генерального директора  ЗАО «Санаторий Саки» по общим вопросам являлся ОСОБА_1. Со слов генерального директора ЗАО «Санаторий Саки» ОСОБА_2 по инициативе ОСОБА_1, между ЗАО «Санаторий Саки» и матерью последнего - СПД ОСОБА_3 06.11.2004 года был заключен договор - комиссии на реализацию путевок. Данный договор был заключен сроком до 31.12.2005 года. Согласно договора ОСОБА_3 должна была получить в качестве вознаграждения 10% от стоимости реализованных ее путевок. Впоследствии проводилась сверка между фактическим количеством отдыхающих и проданными путевками, составлялся акт сверки, который подписывался представителем санатория и туристической фирмой или СПД. 03.01.2006 года между ЗАО «Санаторий Саки» с СПД ОСОБА_3 вновь был заключен аналогичный договор  комиссии на реализацию путевок ЗАО «Санаторий Саки». В период с 03.01.2006 года по 30.06.2006 года по путевкам, реализованным СПД ОСОБА_3 в ЗАО «Санаторий Саки» отдыхали граждане.  В ходе проведенной бухгалтерской ревизии было установлено, что в 2006 году у СПД ОСОБА_3 перед ЗАО «Санаторий Саки» имелась задолженность в сумме 119 800 гривен. В связи с имеющейся задолженностью между ЗАО «Санаторий Саки» и СПД ОСОБА_3 был заключен договор купли-продажи от 03.01.2006 года о том, что СПД ОСОБА_3 в счет погашения задолженности перед ЗАО «Санаторий Саки» передает санаторию строительные материалы на общую сумму 119 800 гривен. Указанный договор со стороны ЗАО «Санаторий Саки» подписывался ОСОБА_1, а с другой стороны его матерью СПД ОСОБА_3 По какой причине договор купли-продажи от 03.01.2006 года между ЗАО «Санаторий Саки» и СПД ОСОБА_3 был подписан не генеральным директором ЗАО «Санаторий Саки» ОСОБА_2 ОСОБА_1, пояснить ей не смог. Кроме того, он имел право подписывать указанный договор только в случае отсутствия генерального директора, но согласовав с ним данный вопрос в письменной форме. С целью проведения указанной операции была подготовлена и подписана ОСОБА_1 накладная № 1 от 15.03.2006 года. Согласно данной накладной СПД ОСОБА_3 через ОСОБА_1передает ЗАО «Санаторий Саки» плитку тротуарную в количестве 1 550 кв. м. и бордюр длиной 0,5 метра в количестве 4 000 штук. Данную плитку при заключении договора ОСОБА_1 в ЗАО «Санаторий Саки» не предоставил. Впоследствии между ЗАО «Санаторий Саки» и ЧП «Крымжилстрой» был заключен договор хранения, а также накладная к договору № 1 от 15.03.2006 года, согласно которых ЧП «Крымжилтстрой» было передано на хранение 1 550 кв. м. плитки тротуарной и бордюр длиной 0,5 метра в количестве 4 000 штук. Данный договор и накладная со стороны ЗАО «Санаторий Саки» были подписаны также ОСОБА_1  По какой причине он подписывал указанные документы, пояснить не смог. ОСОБА_2 на подписание данных договоров и накладных он уполномочен не был. ЗАО «Санаторий Саки» плитку тротуарную и бордюр не получил. При обращении по факту получения на хранение в ЧП «Крымжилтстрой» указанных стройматериалов, они пояснили, что указанный выше договор не заключали и данную сделку не проводили. После проведения бухгалтерской ревизии нею был вызван ОСОБА_1, который пояснил, что указанные договора заключал он лично, плитку и бордюры предоставит. Ею было предложено показать место хранение данных стройматериалов, на что ОСОБА_1 пояснил, что покажет место хранения плитки позже. После неоднократных просьб показать место хранение плитки, ОСОБА_1 предложил выйти на улицу и поговорить. В ходе разговора он пояснил, что плитки нет, и никогда не было, и что он готов вернуть денежные средства стоимостью стройматериалов. В связи с данными фактами была восстановлена дебиторская задолженность по СПД ОСОБА_3  ( т. 2 л.д. 56-60 ).

            Свидетель ОСОБА_5на досудебном следствии пояснила, что в должности главного бухгалтера ЗАО «Санаторий Саки» она работала примерно с 2002 года по декабрь 2006 года. Согласно договоров комиссии заключенных 06.11.2004 года и 03.01.2006 года между ЗАО «Санаторий Саки» и СПД ОСОБА_3 ей передавались для реализации путевки в «Санаторий Саки», при этом в качестве оплаты СПД ОСОБА_3 получала 10 % от стоимости реализованных путевок. За период реализации путевок СПД ОСОБА_3 было реализовано путевок на общую сумму 119 800 гривен, которые не поступили на расчетный счет ЗАО «Санаторий Саки» в связи с чем СПД ОСОБА_3 не выплачены полагающиеся ей по договору 10 % вознаграждения. В связи с этим была проведена сверка, о чем был составлен акт и письменно уведомлена СПД ОСОБА_3, однако меры по погашению задолженности ОСОБА_3 не принимались. При проведении очередной проводки в конце марта 2006 года ей стало известно о том, что СПД ОСОБА_3 в счет погашения задолженности перед ЗАО «Санаторий Саки» поставила им плитку тротуарную и бордюр на общую сумму 119 800 гривен. Из предоставленных ей документов было видно, что указанное имущество передано на хранение ЧП «Крымжилстрой». Примерно в июне 2006 года, когда произошла смена учредителей ЗАО «Санаторий Саки», или от ОСОБА_4, которая была одним из учредителей ЗАО «Санаторий Саки», или от генерального директора ЗАО «Санаторий Саки» ОСОБА_2 ей поступило устное распоряжение провести обратную проводку и вернуть имущество СПД ОСОБА_3 Затем ею была проведена сверка о взаимных расчетах, согласно которой СПД ОСОБА_3 имела кредиторскую задолженность перед ЗАО «Санаторий Саки» за реализацию путевок, с чем последняя согласилась и подписала акт сверки. Кем подавались в бухгалтерию договор купли-продажи с накладной и договор хранения с накладной относительно плитки тротуарной и бордюра, которыми СПД ОСОБА_3 рассчитывалась за путевки с ЗАО «Санаторий Саки», она не помнит.

 ( т. 2 л.д. 7-8 )

       Свидетель ОСОБА_6 пояснил на досудебном следствии, что в должности заведующего промышленным складом ЗАО «Санаторий Саки» он работает с 2003 года по настоящее время. В его функциональные обязанности входит прием и отпуск товара. В ЗАО «Санаторий Саки» функционирует склад промышленных товаров, который состоит из крытого помещения общей площадью около 400 кв. м. и открытой площади для хранения крупногабаритных товаров. Прием товаров осуществляется при наличии документов, а именно приходных и налоговых накладных. Отпуск товара осуществляется при наличии заявки на выдачу товара, подписанной генеральным директором ЗАО «Санаторий Саки» ОСОБА_2 В отсутствие последнего заявка может быть подписана заместителем генерального директора ЗАО «Санаторий Саки» по хозяйственной части. Весь товар, который поступает на склад ЗАО «Санаторий Саки» принимается по накладным непосредственно им, согласно его должностной инструкции. В выходные дни помещения складов опечатываются и сдаются под охрану. Строительные материалы на сумму 119 800 гривен (тротуарная плитка и бордюры) им не принимались и не передавались на хранение в ЧП «Крымжилстрой». Указанные стройматериалы не хранятся и не хранились в  ЗАО «Санаторий Саки». По представленным ему копиям приемной и расходной накладных о приобретении и передаче тротуарной плитки и бордюров он пояснил, что со стороны ЗАО «Санаторий Саки» на них имеется подпись заместителя генерального директора ЗАО «Санаторий Саки» ОСОБА_1Расходную накладную подписать обязан был он, так как отпуск товара со склада - это его функциональная обязанность. Об операции приема-передачи товара на сумму 119 800 гривен его в известность никто не ставил, ОСОБА_1 его в известность также не ставил. Об указанном факте ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов.    

( т. 2 л.д. 11-14 )

    Свидетель ОСОБА_3 пояснила на досудебном следствии, что ранее она занималась предпринимательской деятельностью, являлась субъектом предпринимательской деятельностью. Несколько лет назад, приблизительно в 2005 году она занималась деятельностью по реализации путевок ЗАО «Санаторий Саки». Количество путевок, суммы и иные аспекты работы в настоящее время она не помнит. По поводу задолженности перед ЗАО «Санаторий Саки» также ничего не помнит. О тротуарной плитке и бордюрах, переданных ЗАО «Санаторий Саки», ей также ничего не известно.    

( т. 2 л.д. 15-17 )

    Свидетель ОСОБА_7  на досудебном следствии пояснил, что он являлся директором ЧП «Крымжилстрой» примерно с лета 2005 года по июнь 2006 года. Учредителями предприятия на тот момент являлись ОСОБА_8 и ОСОБА_9. Юридическим адресом предприятия было место проживания ОСОБА_9 - АДРЕСА_2 Предприятием для осуществления хозяйственной деятельности арендовалась промышленная территория у ОАО «Крыминвестстрой» по ул. Морская, г. Саки. Находясь в отношениях трудового характера с заместителем генерального директора по хозяйственной части ЗАО «Санаторий Саки» ОСОБА_1, так как ранее ЗАО «Санаторий Саки» сдавал на их предприятие лом металла, между ними по инициативе ОСОБА_1в административном корпусе ЗАО «Санаторий Саки», примерно в феврале - марте 2006 года, точной даты он не помнит, состоялся разговор о том, что ЗАО «Санаторий Саки» в будущем хочет использовать площадку, арендуемую их предприятием для хранения плитки. Какая именно должна быть плитка, её количество и иные подробности в ходе разговора ими не обсуждались. Договор ими в тот момент не заключался, однако обсуждалась сумма оплаты за хранение плитки в размере 800 гривен. О том, находился ли он 03.03.2006 года в г. Саки он не помнит, так как часто находился в служебных командировках в г. Киев. На предоставленном ему для ознакомления договоре хранения № 234\07-06 от 03.03.2006 года и накладной № 1 от 15.03.2006 года, согласно которых ЧП «Крымжилстрой» принял на ответственное хранение от ЗАО «Санаторий Саки» плитку тротуарную и бордюры подпись, выполненная от его имени, проставлена  не его, и данный договор им не заключался. В командировках он мог находиться в течение недели, однако он постоянно контролировал имущество, находящееся на его хозяйственной площадке. О том, что якобы 15.03.2006 года ЗАО «Санаторий Саки» было поставлено на площадку, арендуемую ЧП «Крымжилстрой» у ОАО «Крыминвестстрой» 1550 кв. м. плитки тротуарной и 4000 штук бордюра 0,5 м. ему стало известно от сотрудников милиции. Всё имущество, которое ставилось на их площадку проходило через весовую ОАО «Крыминвестстрой», где и регистрировалось. Инициатором хранения плитки и бордюра на нашей площадке был ОСОБА_1 Однако он не видел и ничего не знает о хранении указанного имущества на их хозяйственной площадке. Деньги за хранение 1550 кв. м. плитки тротуарной и 4000 штук бордюра 0,5 м. на их площадке, а также за погрузку и разгрузку данного имущества с транспортируемого средства на расчетный счет ЧП «Крымжилстрой» не поступали.

( т. 2 л.д. 3-4 )

      Свидетель ОСОБА_10 на досудебном следствии пояснил, что примерно с 2005 года по 2006 год он являлся учредителем ЧП «Крымжилстрой». Кто еще на тот период времени был учредителем данного предприятия, в настоящее время он не помнит. Директором предприятия являлся ОСОБА_7. Юридического адреса предприятия в настоящее время он не помнит. Предприятием для осуществления хозяйственной деятельности арендовалась промышленная территория у ОАО «Крыминвестстрой» по ул. Морской г. Саки. Предприятие было создано с целью заготовки металлолома. Руководство на предприятии осуществлял директор ОСОБА_7, в том числе последний имел право самостоятельно заключать договора различного характера.   На предоставленном ему для ознакомления договоре хранения № 234\07-06 от 03.03.2006 года и накладной № 1 от 15.03.2006 года, согласно которых ЧП «Крымжилстрой» принял на ответственное хранение от ЗАО «Санаторий Саки» плитку тротуарную и бордюры, подпись стоит не его, и данный договор им не заключался. У него печати ЧП «Крымжилстрой» не имелось, печать предприятия находилась уОСОБА_7 О том, что якобы 15.03.2006 года ЗАО «Санаторий Саки» было поставлено на площадку, арендуемую ЧП «Крымжилстрой» у ОАО «Крыминвестстрой», тротуарную плитку и бордюр, он слышит впервые. С ОСОБА_1 знаком с 1995 года. Когда он работал в ЗАО «Санаторий Саки» последний был его подчиненным.

( т. 2 л.д. 18-20 )

     Свидетель ОСОБА_9 пояснила на досудебном следствии, что она являлась одним из учредителей ЧП «Крымжилстрой». Одновременно с ней учредителем предприятия был ОСОБА_10 Директором предприятия в 2006 году был ОСОБА_7 Предприятие осуществляло хозяйственную деятельность по сбору металлолома, переработке и реализации. Предприятием для осуществления своей деятельности арендовалась промышленная территория ОАО «Крыминвестстрой». О передаче на хранение ЧП «Крымжилстрой» тротуарной плитки и бордюров ЗАО «Санаторий Саки» ей ничего не известно. Печати ЧП «Крымжилстрой» у нее не было. На арендуемую ими у ОАО «Крыминвестстрой» территорию тротуарная плитка и бордюры никогда не отгружались, в том числе на хранение.  

( т. 2 л.д. 21-23 )

        Свидетель ОСОБА_11 на досудебном следствии пояснил, что ранее он занимал должность руководителя ЧП «Крымжилстрой». Он принял указанную должность отОСОБА_7, который также работал директором ЧП «Крымжилстрой». ОСОБА_7 был директором ЧП «Крымжилстрой» с момента образования предприятия. Предприятие осуществляло сбор, переработку и отправку металлолома. Предприятием арендовалась территория ОАО «Крыминвестсрой» г. Саки. О факте принятия на хранение ЧП «Крымжилстрой» строительных материалов от ЗАО «Санаторий Саки» на общую сумму 119 800 гривен ему ничего не известно. Отчет об указанной сделке на предприятии отсутствовал. Возможности для принятия на хранение каких-либо строительных материалов в ЧП «Крымжилстрой» отсутствовали. Кроме того, руководство ОАО «Крыминвестстрой» было бы против принятия на хранение указанных строительных материалов, так как само осуществляло производство строительных материалов. Никаких платежей и финансовых расчетов в связи с указанной сделкой предприятием и санаторием не производилось. ЧП «Крымжилстрой» не имело никаких хозяйственных отношений с ЗАО «Санатории Саки» и СПД ОСОБА_3 Кроме того, директор ЧП «Крымжилстрой» не мог заключать договора без согласования с советом учредителей. В период времени руководства предприятием ОСОБА_7, он постоянно находился на территории предприятия и не видел, чтобы на территорию предприятия отгружалась тротуарная плитка и бордюры.   

( т. 2 л.д. 24-27 )

         Свидетель ОСОБА_12 на досудебном следствии пояснила, что в ее функциональные обязанности кладовщика склада готовой продукции ОАО «Крыминвестстрой» входило прием продукции от производства, реализация продукции и отчетность. Режим ее работы был ежедневным с 8.00 часов до 17.00 - 18.00 часов. Вся завозимая на территорию и вывозимая с территории ОАО «Крыминвестстрой» продукция отслеживалась ею, в том числе и транзитная. При этом ей всегда было известно о всех передвижениях продукции по территории ОАО «Крыминвестстрой» и за ее пределами. За время ее работы в указанной должности на территорию ОАО «Крыминвестстрой», а также на арендуемые у ОАО «Крыминвестстрой» частными предприятиями территории строительная продукция для хранения не завозилась, в том числе и марте 2006 года плитка тротуарная в количестве 1550 кв. м. и бордюр 0,5 метра в количестве 4 000 штук.          

( т. 2 л.д. 40-42 )

       Свидетель ОСОБА_13пояснил на досудебном следствии, что в  его обязанности сторожа ОАО «Крыминвестстрой» входило осуществление охраны имущества ОАО «Крыминвестсрой». Режим работы сторожей был: сутки через двое. При этом смена состояла из двух сторожей. За время его работы на территорию, арендуемую у ОАО «Крыминвестстрой» тротуарная плитка и бордюры никогда не завозились. Во время охраны территории ОАО «Крыминвестсрой» он постоянно проходил возле арендуемых у ОАО «Крыминвестсрой» территории, в связи с чем, указанные строительные материалы не могли быть ими замечены. 

( т. 2 л.д. 38-39 )

         Аналогичные показания  дал свидетели ОСОБА_14и  ОСОБА_15

( т. 2 л.д. 36-37,  34-35 )

 

               Кроме изложенного, вина ОСОБА_1подтверждается:

 

- свидетельством о государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности - физического лица ОСОБА_3, свидетельством плательщика единого налога ОСОБА_3, справкой единого государственного реестра юридических  лиц и физических лиц - предпринимателей о регистрации СПД ОСОБА_3;

( т. 1 л.д. 12-15 )

- свидетельством о регистрации плательщика налога на добавленную стоимость ЧП «Крымжилстрой», справкой единого государственного реестра юридических  лиц и физических лиц - предпринимателей о регистрации ЧП «Крымжилстрой»;

( т. 1 л.д. 29-31 )

- письмом ОАО «Крыминвестстрой», согласно которого между ОАО «Крыминвестстрой» и ЧП «Крымжилстрой» 15.06.2005 года был заключен договор об аренде производственных площадей, сроком на три года, а также о том, что в 2005 - в 2006 годах в ОАО «Крыминвестстрой» какая-либо информация о ввозимой СПД ОСОБА_3продукции не поступала;

( т. 1 л.д. 36 )

- договорами комиссии № 257 от 06.11.2004 года и № 030/07-06 от 03.01.2006 года о реализации СПД ОСОБА_3 путевок ЗАО «Санаторий Саки» и получении в качестве вознаграждения 10% от стоимости реализованных ею путевок ЗАО «Санаторий Саки»;

( т. 1 л.д. 37-39 )

- соглашением о расторжении договора № 030/07-06 от 30.06.2006 года;

( т. 1 л.д. 40 )

- справкой ЗАО «Санаторий Саки» о принятии ОСОБА_1на должность ведущего специалиста по снабжению 18.02.2003 года переводом из ДП «Саки Курорт»; переводом ОСОБА_128.12.2005 года, согласно приказа № 115-л от 27.12.2005 года, на должность заместителя генерального директора ЗАО «Санаторий Саки» по общим вопросам - первого заместителя; об увольнении с работы по собственному желанию 12.10.2006 года, согласно приказа № 108-л от 11.10.2006 года;

( т. 1 л.д. 47 )

- заявлением ОСОБА_1о переводе на должность заместителя генерального директора ЗАО «Санаторий Саки» по общим вопросам - первого заместителя; приказом № 115-л от 27.12.2005 года о переводе ОСОБА_128.12.2005 года на должность заместителя генерального директора ЗАО «Санаторий Саки» по общим вопросам - первого заместителя;

( т. 1 л.д. 48-49 )

- должностной инструкцией № Р-01 заместителя генерального директора ЗАО «Санаторий Саки» по общим вопросам - первого заместителя ОСОБА_1;

( т. 1 л.д. 50-57 )

- отношением ЗАО «Санаторий Саки» о привлечении ОСОБА_1к уголовной ответственности и возмещении ущерба, причиненного действиями последнего ЗАО «Санаторий Саки»;

( т. 1 л.д. 86 )

- справкой ЗАО «Санаторий Саки» о наличии ресурсов для хранения строительных материалов, копией договора аренды земельного участка от 30.04.2004 года;

( т. 1 л.д. 92-94 )

- уставом ЗАО «Санаторий Саки»;

( т. 1 л.д. 122-138 )

- табелями учета рабочего времени ЗАО «Санаторий Саки» за январь 2006 года и март 2006 года:

( т. 1 л.д. 146-147 )

- аудиторским выводом относительно контрактным условиям от 28.10.2008 года, согласно которого ущерб, причиненный ЗАО «Санаторий Саки» составляет 124 421, 60 гривен;

( т. 2 л.д. 74-81 )

- протоколом осмотра вещественных доказательств - договора купли-продажи № 199/07-06 от 03.01.2006 года; накладной № 1 от 15.03.2006 года; договора хранения № 234/07-06 от 03.03.2006 года; накладной № 1 от 15.03.2006 года;

( т. 2 л.д. 87-88 )

- письмом ЗАО «Санаторий «Саки» о ходе ревизии хозяйственно-финансовой деятельности ЗАО «Санаторий «Саки» за период: с 2004 года по 2006 год при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности между ЗАО «Санаторий «Саки» и ЧП ОСОБА_3

( т. 2 л.д. 127-130 )

 

          Суд критически  относится к показаниям ОСОБА_1, признавшего свою вину частично. Его вина подтверждается показаниями свидетелей, иными исследованными по делу письменными доказательствами. Поэтому непризнание ОСОБА_1 полностью своей вины суд расценивает, как способ защиты ним своих интересов.

        

         Анализируя исследованные доказательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Его действия суд  квалифицирует: по ст. 191 ч. 5 УК Украины - завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное в особо крупных размерах, а также по ст. 366 ч. 2 УК Украины - служебный подлог, то есть составление и выдача заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия.

        При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства и условия совершения преступления, а также наступившие последствия. Также суд учитывает положительную характеристику личности подсудимого по месту жительства (л.д.112 т. 2), его семейное положение (женат, двое детей: 1982 и 1983 г.г. рождения; на иждивении мать, 1927г. рождения).   

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает частичное признание ОСОБА_1 вины, полное возмещение ущерба. Суд также считает, что обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины, по делу нет.

       При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы.

      Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств,  суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 50 УК  Украины, смогут быть достигнуты без реального нахождения ОСОБА_1в местах лишения свободы, однако при осуществлении контроля со стороны государства за его поведением.

      Суд, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, учитывая тяжесть преступления, принимая во внимание, что хотя совершено и тяжкое преступление, однако тяжких последствий от преступления не наступило; личность виновного, который характеризуется положительно по месту жительства, продолжительное время  трудился в системе Сакского Объединения  курортами,  к уголовной ответственности привлекается впервые, приходит к выводу о возможности применения к нему положений ст. 69 УК Украины с назначением наказания по ст. 191 ч. 5 УК Украины ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 191 ч. 5 УК Украины.

       Назначая наказание ОСОБА_1, учитывая тяжесть преступления, личность виновного, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется,  около 15 лет трудился в системе Сакского Объединения курортами,  суд считает нецелесообразным отбывание ОСОБА_1 назначаемого наказания и полагает  возможным исправление осужденного без отбывания наказания, применив к нему ст.ст. 75 и 76 УК Украины, т.е. освободив его от отбывания наказания с испытанием. При этом суд полагает необходимым назначить дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности.

      Санкция ст. 191 ч. 5 УК Украины предусматривает в виде дополнительной меры наказания также конфискацию имущества. Поскольку суд применяет ст. 75 УК Украины и освобождает осужденного  от отбывания наказания в виде лишения свободы, то в силу ст. 77 УК Украины не предусмотрено применение дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества в случае освобождения от отбывания наказания с испытанием.

   

      По делу  ЗАО «Санаторий «Саки»  был заявлен гражданский иск на сумму 124421 грн. 60 коп. 

      Материальный ущерб возмещен полностью. 

      Судебных издержек нет.

      Вещественные доказательства: договор купли-продажи № 199/07-06 от 03.01.2006 года; накладная № 1 от 15.03.2006 года; договор хранения № 234/07-06 от 03.03.2006 года; накладная № 1 от 15.03.2006 года приобщены к материалам уголовного дела, находятся при уголовном деле  ( т. 2 л.д. 89-90 ).

      Имущество ОСОБА_1в виде автомобиля «ВАЗ-2106» госномер НОМЕР_1,  указанного в постановлении следователя Сакской межрайонной прокуратуры  о наложении ареста на имущество (л.д. 107 т. 2 ), - подлежит снятию с ареста, поскольку дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества не применяется, а заявленный гражданский иск удовлетворен путем полного  погашения материального ущерба.

 

      Руководствуясь ст. ст. 321 - 323, 332 - 335 УПК Украины, суд

 

п р и г о в о р и л:

 

      ОСОБА_1 признать виновным по ч. 5 ст. 191 и  ч. 2 ст. 366 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 191 ч. 5 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины  -  5 (пять) лет лишения свободы, без конфискации имущества, с лишением права занимать должности  связанные с организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями сроком на три года; по ст. 366 ч. 2 УК Украины - 3 года лишения свободы с лишением права занимать должности,  связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, сроком на 2 два года.

          В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений окончательно путём поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с организационно- распорядительными и административно-хозяйственными функциями, сроком на 3 (три) года, без конфискации имущества.

          На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить  осужденного ОСОБА_1от отбывания  основного наказания с испытанием на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его извещать орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, и не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно - исполнительной системы.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осужденному  ОСОБА_1 без изменения - подписку о невыезде.

 

         По делу был заявлен гражданский иск ЗАО «Санаторий «Саки»  на сумму 124421 грн. 60 коп. 

         Материальный ущерб возмещен полностью. 

         Судебных издержек нет.

          Вещественные доказательства: договор купли-продажи № 199/07-06 от 03.01.2006 года; накладная № 1 от 15.03.2006 года; договор хранения № 234/07-06 от 03.03.2006 года; накладная № 1 от 15.03.2006 года приобщены к материалам уголовного дела, находятся при уголовном деле  (т. 2 л.д. 89-90 ).

           Снять арест с автомобиля «ВАЗ-2106» госномер НОМЕР_1 - имущества ОСОБА_1,  указанного в постановлении следователя Сакской межрайонной прокуратуры  о наложении ареста на имущество (л.д. 107 т. 2 ).

        

           На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам  Апелляционного суда Автономной республики Крым через Сакский горрайонный суд  в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

                   

 

 

              Председательствующий                                                               В.В. Костюков